網貼哏圖遭羈押 「綠友友」犯重罪跑光 民衆黨擬修刑訴法

民衆黨立院黨團召開「濫權羈押，迫害人權，修法刻不容緩」記者會，民衆黨團總召黃國昌擬修《刑事訴訟法》。（袁茵攝）

臉書粉專「迷因臺式民主」戴姓版主日前因不滿偵辦京華城案的11名北檢檢察官，進而製作哏圖在網路上散佈，隨即遭羈押禁見，引發社會熱議。民衆黨立院黨團8日召開記者會，研擬要修《刑事訴訟法》，且已提出修法草案，會全力爭取各黨派認同及支持。

黃國昌8日下午召開「濫權羈押，迫害人權，修法刻不容緩」記者會，邀請中華人權協會理事李宜光律師、真理大學法律系主任吳景欽教授、國立東華大學民族事務與發展學系退休教授施正鋒與會。

黃國昌表示，過去這段時間，人民看到許多個案，和綠營高層親近的罪犯如鍾文智、徐少東等人，即使重罪或有棄保潛逃前科，卻通通沒有羈押必要，結果全部跑光；反觀只要觸怒當權者，只是做哏圖都可能被羈押禁見，引發人民怒火。

黃國昌指出，近來法界也陸續傳出檢討呼聲，認爲羈押制度作爲侵害人權最後手段，卻被如此濫用，要反省的是即使檢方以空洞理由聲押，沒有具體事實證據和嚴謹法律論理，法官只要用例稿複製貼上、被告名字換一下就裁定羈押；民衆黨前黨主席柯文哲最後一次被裁定延押時，北院就是用例稿複製貼上，但民衆黨推動相關修法，不是爲了柯文哲，而是爲了可能會碰到相同狀況的任何人。

李宜光提及，羈押目的是在「保全審判程序」進行，絕非作爲在判決確定前，提前懲罰被告的手段，更不該是檢察官用來收集證據的工具；如果檢方用羈押來蒐集證據，檢方就會不斷押人取供，完全違反現行法規定的「無罪推定原則」，無罪推定原則是《憲法》原則，檢方若要推翻該原則進行羈押，就應提出充分證據，而非用臆測證據做爲羈押事由。

李宜光稱，釋字653、654號解釋，被告遭羈押，人身自由遭限制，但除此之外，基於無罪推定原則，受羈押被告的《憲法》所保障權利與一般人原則上並無不同；但現在臺灣的羈押變成報復性手段，只要檢方法官認爲對司法人員有威嚇，不去探討是否符合羈押要件，就情緒性先把人押了，在判決確定前提前懲罰被告。

李宜光說明，現在常用「有串證之虞」作爲羈押要件，可怕的是「之虞」是毫無證據的臆測，所以被告與律師根本無從辯護，「沒做的事情我要怎麼舉證？」法律上積極事實如殺人，有兇器、屍體、血跡可以證明；但消極事實要怎麼證明「我沒殺這個人？」更可怕的是羈押一定附帶禁見，被告爲了脫離羈押的嚴酷環境，很容易自白犯罪，所以才說「沒有利誘比釋放的程度更高」，這種制度一定要改。

吳景欽說，現在「無罪推定」、「證據裁判」、「偵查不公開」已經很難走出法律系講堂，羈押的法定理由有兩個，一是防止被告逃亡，二是保全證據、防止串供；前者有逃亡之虞要如何認定，難道只因被告有錢有權有勢，就認定他們一定會逃？後者法定理由串供更空泛，更讓檢辯雙方權力不對等，嫌疑人不羈押的話就會到處串供，怎麼沒想到檢察官也可能會串供？

最後，黃國昌總結，針對吳景欽提議「不應放任檢方在起訴後還能無限抗告」一事 ，民衆黨團深表贊成，且已經提出修法草案，捍衛司法人權道路不應分黨派，會全力爭取各黨各派委員認同，一起支持修法。另他也認同李宜光論點，羈押要件上證據方法有法定限制，否則很容易演變成檢察官聲押，法官就單純蓋章而已，制度必須徹底改革。