退休教師順雞蛋當場身亡，兒子索賠超市38萬，法院判決讓人佩服
退休老教師逛超市，順手往口袋塞倆雞蛋，卻不想被超市員工逮個正着。誰知老人不僅不認賬，還上演了一出“死給你看”。
事發後，老人的兒子十分氣憤，直言父親不會爲了倆雞蛋做這種事，當即將超市告上法庭，並且索賠38萬賠償款！
本以爲超市自知理虧，肯定會老老實實賠錢，卻不料，超市卻打算硬鋼到底。就在雙方鬧得不可開交時，法院的處理結果卻出乎所有當事人預料，究竟老人爲何會猝死，跟雞蛋有沒有直接關係？
順雞蛋被逮個正着
2020年6月13日，江蘇南通一家超市裡，不少附近的居民正在挑選貨品。超市的理貨員羅紅霞，當時正在整理貨架，結果側目一瞟，恰好看到一個老大爺順手往上衣口袋，放了兩枚雞蛋！
因爲這個動作具有迷惑性，羅紅霞格外的注意，可看着對方年紀這麼大，而且還有點面熟，好像是旁邊小區的張大爺。
羅紅霞一開始只以爲，張大爺只是下意識的動作，打算看看再說，畢竟超市是做生意的，如果鬧出什麼誤會就不好了！
可接下來的事情，讓羅紅霞立馬採取行動。張大爺挑選了一點東西，拿着東西就到收銀臺稱重結賬，還大搖大擺的朝着出口走去。
看着大爺這個舉動，羅紅霞知道，自己必須制止張大爺，考慮到張大爺年事已高，也害怕老爺子突然被嚇了一跳，再出點事兒。
於是羅紅霞快步朝着張大爺走去，可張大爺似乎看到快步走來的羅紅霞，竟然也不由自主的加快腳步。很明顯，張大爺是心虛了！
好在羅紅霞年輕，步子也比張大爺要快得多，三兩步就追上大爺，還拉着大爺的胳膊詢問：張大爺，你是不是忘記什麼東西沒結賬？
聽到羅紅霞這麼說，一般人肯定會下意識的想一想，可張大爺卻很着急，當即就斥責羅紅霞：結什麼賬，我不是剛剛結過賬了嗎？
大爺的反常舉動，當即引來了店長和周圍的顧客，大家紛紛圍攏過來，想要看看到底發生了什麼事兒。看着周圍人異樣的眼光，張大爺往門口去的腳步更加的急切！
看着着急離開超市的張大爺，店長也馬上出來，其實店長早就在監控中，看到了張大爺的反常舉動，本以爲大爺只是順手一放，也已經到收銀臺結了賬，所以並沒有第一時間出面！
看到員工的舉動後，店長就知道，這個大爺就是順手偷走了超市的雞蛋。爲了儘快解決這件事，店長只能委婉的指出來，大爺的口袋裡，就有兩個沒結賬的雞蛋！
眼看着超市人員，已經清楚的看到張大爺偷雞蛋的全過程，可張大爺卻始終不肯認賬，直言是超市冤枉自己！
結果意外發生在一瞬間，就在張大爺跟超市員工對峙的時候，大爺突然臉色一百，腳步後撤栽倒在地，羅紅霞雖然及時攙扶，卻沒能穩住張大爺的身體。
事發之後，看着躺在地上的張大爺，店長第一時間報了警。並且叫來救護車，將張大爺送去了醫院！可張大爺是突發心梗，控制病情的最好時間，是病發的五分鐘之內，即便是第一時間叫了救護車，張大爺還是沒能躲過一劫。
狡辯的兒子
退休老教師逛超市，順手往口袋塞倆雞蛋，卻不想被超市員工逮個正着。誰知老人不僅不認賬，還上演了一出“死給你看”。兒子得知後氣憤不已，直言父親是名德高望重的老教師，堅持要讓超市給個說法！難道就因爲老師身份，就能爲所欲爲嗎？
事發後，張大爺的兒子張明，帶着自己的老母親驅車來到超市討要說法，在張明看來，自己的父親是一名退休教師，不能說桃李滿天下，也是個德高望重的名師，品德肯定沒有問題！
因此，張明認爲，自己的父親可能是手上東西太多拿不下，所以才順手把要買的雞蛋，放進了自己的口袋，因爲年紀大，事後有把這件事給忘記了，才鬧出了誤會！
按照張明的說法，老父親是一名退休教師，每個月退休工資就有五千多，根本就不差錢，再說了兩顆雞蛋才值多少錢，完全沒有必要去偷。
超市的做法，無疑是對老父親尊嚴的踐踏，畢竟，張大爺一直備受尊敬，突然被一羣人圍在中間，還被好幾個工作人員討伐，肯定會面子上過不去，纔會氣急攻心誘發心梗！
對於張明的說法，超市覺得有必要解釋清楚事情的原委，得知張大爺突發心臟病去世，超市負責人表示同情，可超市是賣貨的地方，既然看到有人往口袋裡塞東西，就肯定得管，絕對不能置之不理！
爲了打消張明的疑慮，超市工作人員還特意調取了當時的監控，從監控中看到了張大爺到超市的全過程，更是將張大爺順走兩個雞蛋，然後打算火速逃離超市的過程拍的一清二楚！
而且也向張明解釋了，超市員工的操作流程，顯示提示張大爺，又好言勸說張大爺支付雞蛋的錢，整個流程並沒有過錯，反而是張大爺一直不願意配合，總想着衝破員工的阻攔逃離現場！
雖然在圍觀人看來，超市的做法並沒有錯，不能因爲沒人看顧貨品，就大剌剌的跑超市來偷東西，中國可不流行“零元購”。
可身爲當事人的張明，自然要站在家人的一方，爲自己的父親討回公道，哪怕這個公道佔理的部分並不多。
張明認爲，父親好面子，而且年紀大，肯定是因爲超市員工言語過激，才刺激的張大爺突發心梗，而且在心梗病發後，也沒有第一時間進行搶救，錯過了治療的最佳時間，才導致張大爺不幸去世！
因此，張明認爲，超市應該爲張大爺的死負責人 ，並且賠償家屬醫療費和各項其他費用共計38萬元。在張明看來，只要自己狀告超市，爲了息事寧人，超市肯定會支付這筆費用。
可張明低估了超市解決此事的決心，得知張明的來意後，超市決定用法律武器，跟張明硬幹到底，究竟超市做了什麼？天價賠償，最後又是什麼結果呢？
索賠38萬賠償款
退休老教師逛超市，順手往口袋塞倆雞蛋，卻不想被超市員工逮個正着。誰知老人不僅不認賬，還上演了一出“死給你看”。兒子得知後氣憤不已，直接將超市告上法庭：不賠38萬，這事兒沒完！可雙方都沒想到，法院居然沒偏向任何一方，究竟法院子怎麼判的？
接到法院傳票的超市一方，並沒有如張明預料的一樣，接受張明給出的賠償條款，老老實實的認下這筆莫須有的天價賠償。
超市一方立馬上傳了超市監控視頻，對於張明指控超市沒有第一時間救援，超市負責人也很委屈，畢竟，超市的員工負責的是理貨，沒有專業的醫療知識。
案發後，也只能撥打急救電話求助，而且超市的做法，完全符合所有規範流程，並沒有故意拖延給張大爺叫救護車！而且是張大爺偷盜在前，員工上前理論追回損失，並沒有過錯！
對於超市的給出的證據，張明依舊嘴硬的表示，超市這麼說就是推卸責任，爲了不負責，居然抹黑自己的老父親。就算是超市把證據都擺在面前，張明依舊認爲，張大爺順走超市雞蛋的初衷，是對超市以次充好的懲罰，張大爺其實是在維權！
張明表示，張大爺曾經在超市購買雞蛋的時候，遇到過雞蛋壞掉的情況，所以，張大爺偷偷拿走兩顆雞蛋，可能就是在彌補自己的損失！
雖然張明在爲父親辯解，可超市的員工羅紅霞卻覺得張明在胡攪蠻纏。超市有退換貨流程，如果真的購買了壞雞蛋，完全可以拿着雞蛋，到超市辦理退換手續，怎麼可以在發生事情後，私下裡偷偷拿了超市雞蛋，塞進自己口袋裡拿走呢？
就算是超市的雞蛋不新鮮，讓張大爺不滿意，完全可以找超市，但超市調取所有客訴後，並沒有接到任何有關的投訴，也就是說，張明的猜測，完全就是自我猜想，沒有任何的依據。
法院講究的是證據，既然張明的猜想拿不出證據，法院只能依靠現有的證據來判案，很顯然，法院並不打算偏向張大爺家屬和超市任何一方，但證據指向性很明確，從發現張大爺偷偷往口袋裡塞雞蛋，再到被超市員工問詢，從監控和目擊者的證實，確定張大爺存在偷盜雞蛋的情況！
雖然證據擺在面前，張明站在法庭上，還是要爲張大爺爭取一把，於是，張明指出，張大爺是在超市出的事，作爲經營場所，張大爺之死，超市一方必須承擔責任！
可法院卻沒有慣着張明，對於他提出的問題，法院認爲，張大爺在超市心梗猝死，張明向超市索賠38萬元的要求，缺乏合理性和合法性，而且超市整個過程的操作，都沒有任何的不合理情況，認定超市一方並沒有過錯，駁回了張明對超市方的索賠！
對此，張明一方十分不滿，當庭提起了上訴。然而二審應訴後，也採納了一審判決，認爲一審判決並無過錯，決定維持原判！
至此，這起因爲兩顆雞蛋引發的血案告一段落，只是誰都沒想到，因爲兩顆雞蛋，居然讓一個要面子的老人丟了性命，可這件事也告訴我們，不以惡小而爲之！不能因爲你是大爺，或者是幼兒，就仗着自己的身份爲所欲爲！