突破綠營枷鎖 拆解恐共心理

（圖／新華社）

恐懼的根源往往是恐懼本身，而非恐懼的對象。恐共，是多數臺灣人的心理。源於數十年反共教育宣傳累積的恐懼，遠大於對中共真實瞭解、研究、認識或親身體驗，而產生的感受。

在臺灣論統，重要前提之一，就是拆解「恐共」的心理。

以當年韓國瑜「貨出得去，人進得來，高雄發大財」的成功訴求爲例：選民一看心知肚明，貨要賣到大陸，大陸觀光客要來臺灣，有利臺灣，有利高雄的發展。長期被綠營以「恐共、反共、抗中」教育的深綠選區選民，卻買了韓國瑜的帳。爲什麼？

當時民進黨一直利用這句話，意圖將韓帶入「舔共、親中」的戰場，結果證明沒有成功。

這是討論恐共議題最好的案例：首先，羣衆是存在被形塑的恐共心理，但現實上，大陸是臺灣出口得利的最大市場。陸客是來臺觀光消費大戶，高雄是出口重鎮，也是陸客來臺觀光，必到之地。貨出得去，人進得來，高雄發大財，是高雄人經驗與現實的共識，更是高雄再發展的期待。

其次，大家心知肚明，這句話與大陸絕對相關，但面對攻擊又可輕輕解套，「爲何貨一定要賣大陸？」「觀光客不是隻有陸客？」「只要有利高雄發展，貨賣哪裡，人來自何處，有何關係？」避開敏感關鍵字，也給民衆一個合理化的說法，不說破，大家都接受了。辯論會上，圖窮匕首見。韓被逼說出「支持九二共識」，爲何民進黨看似撿到槍，卻反擊不成呢？因爲選民知道，韓的主張落實與否，在於高雄必須與大陸掛鉤。九二共識又是與大陸關係正常化的基礎，沒有九二共識，韓的主張不只是空談，甚至是難自圓其說的騙術。

所以韓若否認九二共識，韓會崩盤，反之，接受了，證實他的主張是可行的。民進黨以爲抓到了機會，一路追打韓。結果民進黨輸了，韓國瑜贏了。

再進一步分析，假設韓與綠糾纏在支不支持或有沒有九二共識，或先以支持九二共識開場，再接「貨、人、財」，焦點就成了九二共識，綠就容易操縱恐共抹紅的訴求。表態一次就夠了，藉機大談特談如何讓已沒落高雄可發大財，不與綠軍糾纏，韓始能脫困而勝。

假設一開始即與綠營糾結在「貨出大陸去，人從大陸來，高雄才會發大財」的爭論上，必被捲入綠營抹紅其親中舔共的漩渦，成爲賣臺、愛臺的選擇。但從頭至尾，不是如上文輕輕一駁，就是隻談人、貨、高雄發財，就是不讓競選主軸聚焦在大陸，但選民都清楚人、貨、發財與大陸的關聯，不說破，讓綠營失去塑造恐懼的要件，不糾結，就搞不出恐共的戲碼。

原來恐共與否，不是大陸，甚至不是中共。而是被挑起的心理。（作者爲新黨副主席）