踢爆廢光電板棄置臺糖農地 白營轟環境部淪「光電善後部」
民衆黨團爆料，因廢棄光電版被隨意棄置於嘉義的臺糖農地污染環境。（民衆黨團提供）
民衆黨團爆料，因廢棄光電版被隨意棄置於嘉義的臺糖農地污染環境。（民衆黨團提供）
民衆黨團爆料，因廢棄光電版被隨意棄置於嘉義的臺糖農地污染環境。（民衆黨團提供）
丹娜絲颱風重創中南部，嘉義縣多處水面型太陽能光電設施受損。民衆黨立院黨團6日踢爆，還有光電板未經許可，隨意棄置於嘉義的臺糖農地；而與會的環境部資源循環署副署長林健三稱是「暫置」，結果在黃國昌持續追問下，林健三才承認行政解釋函是風災後纔有，使黃諷刺環境部成爲「光電善後部」、「光電處理部」。
民衆黨團總召黃國昌、副總召張啓楷6日上午召開「民進黨政績-光電板淹腳目，前瞻預算放水流」記者會。黃國昌表示，政府錯誤的能源政策在風災後造成大量光電板廢棄，「山也光電板、海也光電板」，過去官員掛保證會處理好光電板，現在卻隨意棄置；民進黨政府擘劃的前瞻基礎建設計劃預算高達新臺幣8400億元，其中計劃關於水環境建設預算達到2042億4057萬，針對與防洪、整治河川與滯洪池等相關的水與安全的項目，所編列預算高達945億6300萬，執行成效卻非常低落。
民衆黨立院黨團總召黃國昌（左）、副總召張啓楷（右）6日舉行「民進黨政績—光電板淹腳目，前瞻預算放水流」記者會，質疑因丹娜絲颱風造成四散的光電板，未經過環境部允許就遭業者放置在農地，至今都尚未移除。（姚志平攝）
黃國昌諷刺地說，政府要錢時稱錢要一次編足，可以跨部會資源對齊新思維、系統調度及智慧管理新技術，讓淹水面積減少退水更快，才能夠大規模有系統的治水，「官員非常會寫作文，但政治的核心是執行力」，前瞻治水預算給地方政府的經費，第一名爲嘉義縣（1-4期共128億5897萬），第二名臺南市（4期將近112億）；第三名高雄市（107億7616萬元），結果金額最高前3名就是本次風災過後受苦最嚴重的縣市，「錢給了，執行率卻慘不忍睹。」
黃國昌提及，審計報告中顯示，嘉義縣、臺南市、高雄市的未執行率，依序爲22％、31％、40％，據立法院預算中心的報告與相關統計更發現，治水預算花愈多、淹越慘，臺南市在113年平均淹水分鐘達492分鐘、623件比過去件數更多，淹水時間更長；高雄市113年淹水件數攀高達1827件，淹水的深度也暴增三倍，這就是民進黨治水的成果。
黃國昌以審計部前瞻第四期特別決算審覈報告指出，國土管理署爲改善市區排水問題，補助各縣市建設「雨水下水道」，此計劃的執行率最低冠軍市是高雄達203.79公里、亞軍則爲臺南199.13公里，痛批錢拿最多、效率最慢，件數更多，請民進黨給高雄市、臺南市和嘉義縣一個交代。
黃國昌說，本次風災受創嚴重的臺南，市長黃偉哲竟被監察院發現，將應用於清淤且必須專款專用的經費挪用，還浮報、隱匿賸餘稅款，甚至漠視法規隱匿清淤進度，質疑「民進黨該做的治水不做，卻找民進黨代秘書長何博文拿鏟子挖水溝？這就是民進黨的治水方式嗎？」
黃國昌點出109至111年，臺南光是清淤經費就拿8780萬，這筆經費依作業要點是不能挪用的，結果臺南市政府向原營建署提報19件擬辦工程，109及110年各有6 件、111年7件 ，但臺南市卻違反執行要點，每年有34件工程，只有1件是清淤工程，也就是從109年到111年共三年期間，只做了3件清淤工程。離譜的是，營建署當時有發文提醒，臺南市政府「置之不理」被監察院調查時，營建署還裝傻。
面對黃偉哲稱「沒違反要點」，黃國昌痛批，「黃偉哲臉皮是什麼做的？仗着中央政府都是我們臺南幫的，內政部長劉世芳也是賴清德好大姊，開始幫忙護航遮掩，纔敢一起胡作非爲嗎？」早在兩前年審計報告就要求確實執行，結果卻欺上瞞下、中央地方一條龍，「能混就混、能拖就拖、能胡搞就胡搞」，行政院、內政部打算繼續縱容黃偉哲嗎？綠色執政貪腐保證、綠色執政護航保證。
張啓楷提到，自己接獲檢舉，嘉義縣義竹鄉溪州段1095地號農地，有業者非法棄置廢棄的太陽能光電板，目前滯洪池還沒清完，且廢棄物清根本沒放到回收處理廠，而是放在在義竹溪州段、朴子、嘉義布袋鎮貴舍裡。追哨者提供資料與辦公室實地拍照證實，農地被挖出巨坑，還有大卡車駛入留下汽油造成污染，依照《廢棄物處理法》要棄置應要在水泥地或不透水的場地，如今風災廢棄光電板卻被棄置於臺糖農業用地上，且堆放廢棄光電板的地點還在增加，「山也光電板、海也光電板、連農地和滯洪池裡都是光電板、這對臺灣的傷害有多大！」
黃國昌進一步質疑，「臺糖連土地的租約都可以拖着不給！」現場詢問臺糖官員究竟何時跟業者簽約？與會的臺糖公司環境保護處長鬍聰年說明，7月22日就跟業者談好，後續纔會補上合約的行政流程。黃國昌再詢問環境部，丟棄廢棄物規範是否爲環境部管轄？環境部官員迴應，廢棄物是「暫置」。
黃國昌再追問光電板棄置在農地符合法規嗎？環境部資源循環署副署長林健三回答，14.5萬片光電板離開環境受體，目前滯洪池大部分都移除，由於量太大希望先暫置。黃國昌再問「堆置廢棄物要主管機關許可的？這是環境部新創的概念嗎？」林建三解釋是根據一辦法，黃國昌則現場要求官員出示該法規，結果抓包公文內根本「沒有暫置」兩字。林健三坦言，行政解釋函是在本次風災後纔有，使黃痛批膽大包天幫業者開後門，任意解釋法規，環境部已成了「光電善後部」或「光電處理部」。