特朗普的“禁TikTok”政策：經濟、政治和文化的“三重綁架”

2025年6月19日，特朗普政府設定的TikTok“生死線”即將到來。法律的鐘擺滴答作響，現在，這個全球爆火、在美國光用戶就上億的短視頻平臺，被逼得只能二選一：要麼賣給美國公司，要麼被封殺。

在政治和商業的雙重夾擊下，這場博弈簡直成了一出荒唐的現代戲碼：一個國家，居然光明正大地逼着一家外企把自己在這邊的生意“甩賣處理”，不賣就封殺你。說白了，這像極了21世紀版的“你不賣我就搶”，披着國家安全的外衣，乾的卻是赤裸裸的商業劫掠。

禁TikTok真的能“讓美國再次偉大”嗎？

6月19日這個最後期限，早已成爲華爾街、硅谷和中美投資者眼中的“魔鬼時刻”。TikTok要被賣給誰？誰願意接盤？傳聞一大堆人跳出來喊“我有興趣”——什麼甲骨文、沃爾瑪、美國前財長姆努欽、動視暴雪的前 CEO 鮑比·科蒂克等等，甚至那個已經把 Twitter（現在叫 X）折騰得一團糟的馬斯克，也說他想搞 TikTok。

但說到底，問題根本不是錢夠不夠，而是能不能掌握“核心”：算法、數據、推薦系統，還有用戶的注意力。

那麼問題來了：TikTok賣得出去嗎？？？

拜登當總統那會兒，這個法案其實一度被擱置了，沒人再提。結果現在特朗普捲土重來，TikTok又被拉出來當成“國家安全”的眼中釘。

但問題是，TikTok真正牛的地方是它那套推薦算法——也就是你刷着停不下來的核心原因。這套算法是字節跳動在中國的團隊搞出來的，如果這東西不能一塊打包賣掉，那所謂的“收購”就成了笑話，美國公司花大價錢買到的，只是一個空殼子，沒靈魂。

說到底，美國真正想要的，其實不是 TikTok 這個殼，而是它背後的技術。

但問題來了，美國人的這操作就像是：“我想買你家房子，結果連你祖傳的風水陣也要一塊搬走。”的強盜邏輯，說白了，這根本不是正常的生意談判，更像是一種打着法律旗號的“合法搶劫”。

背後折射出來的，其實是美國對中國技術崛起的深層焦慮——既怕你厲害，又怕你搶風頭，乾脆一鍋端。

成功的中國企業爲何只有TikTok被重點“照顧”？

TikTok並非唯一在美取得成功的中國企業。敦煌網連接中美商家，SHEIN成爲美國青少年的衣櫃主力，潮玩品牌Labubu更是在紐約SOHO賣斷貨。但爲何偏偏TikTok被美國政府針鋒相對？

原因很簡單：影響力太大。

TikTok可不只是個刷視頻打發時間的娛樂平臺，它還是個輿論風口、文化放大器，更是美國Z世代扎堆的線上聚集地。

它最大的“殺傷力”，就在於：讓年輕人只用15秒，就能輕鬆搞笑、諷刺、吐槽，直接把主流媒體那種長篇大論的說教全給顛覆了。

這種去中心化、人人都能發聲、門檻極低的傳播方式，

對那些一向靠“掌控敘事權”來維穩話語的政治大佬們來說，簡直是噩夢。因爲在 TikTok 上，他們的“劇本”沒人聽，年輕人自己寫段子就能把你玩兒沒了。

特朗普在2020年首次連任失敗時就曾“記恨”TikTok用戶在集會上製造空場；如今捲土重來，TikTok自然成了必須拔掉的“眼中釘”。一句話總結：你可以賣貨，可以做玩具，但你不能影響美國的輿論場。

特朗普爲何又如此看重TikTok？

TikTok在美國有超過1.7億用戶，其中大多數都是Z世代和千禧一代，而這幫人，偏偏就是特朗普最難搞定、最不買賬的選民羣體。

TikTok的厲害之處在於：它已經成了全美最強的信息動員平臺之一，就靠那15秒的小視頻，“反川”效果直接秒殺CNN那種幾十分鐘的正經採訪。

所以對特朗普來說，TikTok根本不是什麼單純的娛樂App，它是個會影響選舉、影響輿論、能在背後搞事的“軟武器”。

他當然又愛又恨TikTok，一方面羨慕它能帶動流量，另一方面又怕它“帶歪風向”帶得太猛。

TikTok被出售的可能性有多大？

個人認爲，TikTok被美國強制賣掉的可能性，其實挺低的。商業上來說，估值高達400億到1000億美金，能買得起又能讓美國政府滿意的公司幾乎沒有。法律上，TikTok已經告了美國政府，這官司一打就是一兩年起步。技術上，它的核心算法在中國，中國早就說了，這玩意兒不許出口。政治上，中美關係又這麼緊張，中國根本不可能同意賣。

所以字節跳動纔敢放話說：我退出美國市場也不賣。這也是因爲我們有一個強大的政府在爲人民撐腰。

TikTok不是問題，恐懼纔是！

TikTok這事兒根本不是單獨的個案，它就是中美技術冷戰的一部分。在特朗普眼裡，TikTok最可怕的不是“安全問題”，而是它太能打，一個沒靠國家補貼的中國公司，竟然能在美國火成這樣，還深受全世界年輕人喜歡。

對特朗普來說，這種“失控感”纔是最讓他焦慮的。TikTok被盯上，說白了不是因爲危險，而是因爲它太成功了。