桃園元旦隨袋徵收引反彈 市府：隨水變隨袋更便宜

桃園將於明年元旦針對機關、學校跟市場試辦隨袋徵收，圖爲專用垃圾袋。(環保局提供)

桃園將於明年元旦針對機關、學校跟市場試辦隨袋徵收，但政策說明不足，地方瘋傳引反彈，不分黨派議員都認爲市府宣傳不力，環保局強調首波是針對非家戶試辦，至少會先運作2年纔會視試辦成果滾動檢討是否擴大到家戶辦理，也強調現階段本就隨水費徵收，隨袋徵收按量取價更經濟實惠。

國民黨議員陳美梅、林政賢、孫韻璇都指出，隨袋徵收消息一出，民衆都誤以爲要多收費，地方反彈聲浪不小，殊不知桃園早就隨水費附加方式收取垃圾費，每度水3.7元，而試辦的隨袋徵收依量取價，每公升0.36元，不僅可讓家庭節省處理費，且有助於推動垃圾減量與資源回收，像八德和龜山試辦區垃圾量減少2成、也獲7成民衆支持，和同黨議員周玉琴、李柏坊都直指目前市府政策說明不清、推廣不足，呼籲應加強宣導與工具試算，可隨帳單插頁通知，讓市民知悉。

桃園將於明年元旦針對機關、學校跟市場試辦隨袋徵收，圖爲專用垃圾袋。(環保局提供)

桃園將於明年元旦針對機關、學校跟市場試辦隨袋徵收，圖爲專用垃圾袋。(環保局提供)

國民黨議員黃婉如則認爲，沒有全面隨袋徵收、只是試辦，恐會「上有政策、下有對策」亂倒，環保局要源頭減量立意良善，但還是要加強民衆垃圾分類觀念，不要讓桃園變成垃圾王國。民進黨議員張肇良、黃崇真也擔憂垃圾會轉移到他處，反而造成髒亂，要求從長計議。

無黨議員謝美英則提到，過去有專家學者提到，專用垃圾袋製作費高，導致隨袋徵收後收到的垃圾費，會比隨水費徵收更少，且在戶外亂丟垃圾可能性也會增加，像過去新北隨袋徵收後，家戶垃圾丟到八德、龜山就是一案，得加派稽查人力，她直言錢收得少、又增加額外支出、業務量也增加，聽起來吃力不討好，環保局一定要超前部署因應，避免「袋」出垃圾新戰場。

「政策要環保，也要以民爲本！」無黨議員於北辰認爲，制度設計不周，往往苦得是那些每天清晨四點就開店、辛苦擺攤的市民，推動前應全面評估影響公佈攤商負擔試算表與減量效益預估，讓政策透明化、民衆信任化，也建議設計「分階段推動」機制，先行試辦1、2個市場，觀察執行問題後再全面推動，務必消除攤商「被懲罰、被區隔」的感受，才能順利推動。

國民黨議員舒翠玲則力挺環保局，早在2017年環保團體就要求桃市府推動，政治人物礙於選票壓力裹足不前，樂見市長張善政謀定而後動，強調政策窒礙難行或反彈都是因爲民衆不瞭解，新政策變動讓民衆惶恐不安，喊話要用案例經驗、分析比較讓市民瞭解。

環保局長顏己喨表示，市場排出垃圾中可供回收的成分高達5至6成，較一般家戶2至3成相比有許多進步空間，因此選定非家戶的市場、機關與學校試辦隨袋徵收，降低垃圾產生量，強調市場排出垃圾性質大多爲菜葉、紙箱與保麗龍，但菜葉爲廚餘、紙箱與保麗龍爲資源回收物，只要做好分類是不用使用專用垃圾袋排出，不僅可減少垃圾量，也不會增加購袋成本支出，開辦後清潔隊員會加強收運市場與周邊住戶垃圾站點的破袋檢查，未使用專用垃圾袋時則一律拒收。

蘇俊賓也解釋，明年試辦的16公有市場是原本就列管代收者，外攤本來就有其他處理機制、維持原本途徑，會請環保局再將定義說清楚。

環保局解釋，目前清除處理費共有3種徵收方式，第一是隨水徵收：按照用水度數，一度3.7元垃圾處理費，水用的越多垃圾處理費越高；第二是按戶徵收：未安裝自水者，按戶徵收每月94元，一年總計1128元，第三是隨袋徵收：比照臺北市與新北市販售價格，每公升0.36元，丟多少垃圾付多少費用。

顏己喨坦言大家都不知道垃圾處理費早已隨水費徵收，此舉變相懲罰有做垃圾分類的民衆，隨袋徵收丟多少算多少，經濟又實惠，依新北市實施經驗，一般家戶民衆一年可節省6至7成清除處理費且落實「使用者付費」，未來會逐裡辦說明會釋疑。