臺南警竊鐵警巡邏箱感應晶片 獲判拘役40日確定 提再審被駁回

臺南市警察局周姓警員去年3月14日在雲林斗六火車站2樓超商外，行竊設置在該處巡邏箱內的電子感應晶片，一、二審依竊盜罪判拘役40日確定後，周聲請再審也遭臺南高分院駁回且不得抗告。（本報資料照片）

臺南市警察局某分局周姓警員去年3月14日在雲林斗六火車站2樓超商外，行竊設置在該處巡邏箱內的電子感應晶片，經鐵路警察局臺中分局斗六派出所調閱監視器分析比對後，將他移送法辦。儘管周員辯稱誤以爲是磁鐵，事後也已歸還放回原處，但一、二審仍依竊盜罪判拘役40日，周聲請再審也遭駁回且不得抗告。

訊據時，周男否認竊盜犯行，並辯稱，他看到舊式巡邏箱好奇打開後看到感應晶片，原本以爲是磁鐵形式的宣傳贈品，想要帶走拿去吸附辦公時產生的釘書針碎屑，但後來發現不是磁鐵後，已主動放回原處歸還。

不過，雲林地院認爲，周在取下感應晶片時，曾低頭觀看、確認到手的感應晶片，應可立即查知該感應晶片並非磁鐵，況且取走感應晶片約20日後才歸還，顯然已將感應晶片置於自己實力支配下，具有不法所有意圖、竊盜犯意甚明。

一審還說，周員身爲警職，明知法律禁令及對財產權的保護，也知悉感應晶片對於警察行政事務特殊性，犯後未能坦認犯行，依竊盜罪處拘役40日，可易科罰金。

周不服上訴，臺南高分院也指出，周爲警務人員，對於巡邏箱設置事宜、公務機關財產使用年限及報廢規定、刑事法律規範知之甚詳，若真有懷疑，依理必事先聯繫設置單位詢問是否已廢棄不用，且該巡邏箱若廢棄不用，巡邏箱及其內感應晶片等公物，也須經過法定程序報廢、處理，但他卻擅自拿取該感應晶片後，帶回供己使用，一段時間後才於被警方傳喚到案前再將感應晶片返回原處，顯然是因畏懼竊盜犯行被追究刑責才返還，駁回上訴。

周員不服聲請再審，臺南高分院表示，周員提出所謂的新證據新舊警察巡邏箱對照照片，早已存在案卷內，且經原確定判決詳加審酌，並論述、說明，顯非原確定判決未及調查斟酌新證據，經綜合評價並不足以動搖原確定判決所認定的事實，與再審要件不合駁回，不得抗告。