他點名淡水3優點勝桃園卻房價更低 網揭重要關鍵吐槽：怎麼比？

淡水捷運站裝飾。聯合報系資料照片／記者張芳瑜攝影

房價節節上升，在不見降價的情況下，不少人即使將目標放在雙北地區，也因爲高房價因素只能選擇往外圍的蛋白區，甚至蛋殼區來尋找。有網友就比較桃園和淡水，認爲淡水有3個優點比桃園更好，但房價卻還在3字頭，讓他相當疑惑。

這名網友在PTT發文表示，看過有桃園人提出桃園的3大優點，分別是：離臺北近、房價基期低、人口成長快，但他認爲這3點其實淡水也都有，甚至還完勝桃園，因爲淡水距離臺北市更近、房價的基期更低、人口成長的速度更快。

雖然淡水看似優於桃園，但原PO納悶爲何桃園的房價比較貴，淡水卻還在3字頭，「是淡水被低估了，還是桃園被高估？」貼文也引起不少討論。

貼文一出，有人認爲桃園的工作機會比淡水多是原因之一，但更多人則點名淡水的交通是一大敗筆，「交通吧，太塞了！捷運紅線感覺也很飽和，不是第一站都沒位坐」、「你上下班時間去塞塞看，晚上關渡大橋可以塞到十點多」、「交通差那麼多…講一個高鐵就好，桃園高鐵特區半小時內雙北、竹北，再多搭一下可以到臺中，淡水怎麼比？」、「淡水的交通超悲劇」、「我淡水畢業現居桃園，淡水捷運到北車共17站，桃園自強號到北車中間31分可到，桃園比較快」、「桃園光是臺鐵、高鐵、國道輻散出去，就多少工作機會了」。

但也網友幫淡水辯駁，「淡水人口正在增加，有人口的地方就會開始有商業，只是時間問題」、「淡水未來等淡江大橋跟淡北道路都搞定了，會再補漲一波」、「竹圍站生活機能不錯，又靠近關渡，華碩不少工程師買在竹圍」、「淡江大橋通車，對淡海幫助很大」、「期待淡江大橋通車，去機場變超快」。