誰是雜質？最該打掉誰？

（圖／本報系資料照）

賴清德的「團結國家十講」，頭一講就多處違反事實，邏輯不通。第二講也難有不同。

他提到「1927年蔣渭水醫師所講，同胞須團結，團結真有力。」難道不知道，蔣渭水所說的同胞是全中國人？蔣渭水最痛恨的是日本人，如今動輒祭拜八田與一與安倍晉三之臺獨工作者卻引用蔣的話教訓臺灣人民，就是對蔣最大的糟蹋，對臺灣人民最大的藐視與侮辱。這種心態如何能團結誰？

白色恐怖很多被槍斃者的名字已經登錄在北京西山無名英雄紀念碑上，足證「臺灣曾經經歷過長達38年的戒嚴」，恰恰是讓今日臺灣「民主自由人權，現在好像是水、空氣一樣的自然」的堅實保護罩與孵化器，連這點簡單的歷史認知能力都沒有，還配談臺灣的民主嗎？同情北京西山無名英雄紀念碑上列名者，有什麼資格談反共與民主？

一路說糊塗話，「用民主淬鍊出國家團結的力量。這8成民意要透過一次又一次的選舉罷免、一張又一張的選票，想打鐵柱間一般，一錘又一錘，千錘百煉百鍊成鋼，打掉雜質，淬鍊出捍衛主權守護民主鋼鐵般的意志。」民主本身就是多元主義，多元並存纔是常態，每一元對其他元都是差異，都是雜質，想「用民主淬鍊出國家團結的力量」，就必須尊重強化雜質並存的內涵與狀態，「打掉雜質」，就是要學希特勒搞獨裁，破壞民主，哪來的民主團結力量？請問，誰纔是真正的雜質？最該打掉誰纔會有民主團結力量？民主社會中真正傷害民主的雜質是想要危害多元並存狀態者，想以政治權力打掉雜質者，可能纔是真正該被打掉的雜質吧？

「真正的中華民國派反共，真正的臺派護臺，反共加護臺團結力量大，自然而然可以推動國家進步，也可以反併吞。」說得比唱得好聽。反共是蔣介石一生的志業與實踐，既然要反共，就應該尊崇蔣介石，卻不斷糟蹋蔣介石，有能力反共嗎？蔣退居臺灣後一再宣示，「中國問題是內政問題」，本質上，反共是中國內政問題，不是反中，沒有「中華民國派」與「臺派」之分的問題，動輒分派挑撥，倒像極了中共的傳統伎倆，還好意思說反共？硬要分兩派，恰恰是搞分裂，不是團結臺灣內部。

賴清德還說，「團結是我們國家最堅實的防線」，自己所謂最堅實的防線，恰恰是自己天天不遺餘力破壞的事物，臺灣逐步邁向一黨專政與一人獨裁，哪有民主之光可言？握有最大權力者活在自己編織的幻境之中，恐怕是臺灣最大的國安問題吧？（作者爲政大國發所博士）