首起氣候訴訟案敗訴 環團批司法自我設限、漠視環境基本法

臺北高等行政法院今天針對臺灣史上首起氣候訴訟案作出判決，駁回由綠色和平、環境法律人協會及4位公民在2021年初提告經濟部制定「用電大戶條款」過於寬鬆，無法有效推動企業減碳的訴訟。（綠色和平提供／蔡佩珈臺北傳真）

臺北高等行政法院今天針對臺灣史上首起氣候訴訟案作出判決，駁回由綠色和平、環境法律人協會及4位公民在2021年初提告經濟部制定「用電大戶條款」過於寬鬆，無法有效推動企業減碳的訴訟。綠色和平對此表示深感遺憾，顯示現行法律仍不足以保障人民免於氣候災難的基本權利，與全球的淨零碳排共識和氣候正義有所違背。

綠色和平表示，經濟部頒佈「用電大戶條款」原應強制規範企業轉向使用再生能源，且應在2023年啓動檢討，卻拖延至今年1月才公佈結果，宣佈用電大戶門檻與義務容量均不調整，且條款的認定標準過低，允許透過購買綠能憑證或繳納代金，並無實際建置任何再生能源設備的方式來抵減責任，減碳成效杯水車薪，難以幫助臺灣能源轉型，並達成2050年淨零排放的目標，形同政策失靈，然經濟部始終不願正視問題核心，法院也駁回訴訟，理由爲此案原告的個人及團體沒有「請求權」。

綠色和平氣候與能源專案主任忻儀對此表示深感遺憾，經濟部制定用電大戶條款政策失靈，無視極端氣候對臺灣造成傷害，任由經濟發展凌駕在環境保護之上，導致人民需要承受現在與未來的氣候災難，司法自我設限，判決結果完全漠視環境基本法的法規。

共同原告、環境法律人協會也表示，《氣候變遷因應法》已明文納入2050淨零排放目標，其中用電大戶條款，也應反映此一淨零義務，面對政府不作爲深感遺憾，但也不會放棄，將持續監督到底；原告代表律師簡凱倫表示，儘管法院駁回訴訟，但已成功在法庭上引發對於訴訟權、當事人適格與政府氣候責任的實質對話。

綠色和平表示，該案重要性在於現行氣候法未明文設置公民訴訟條款，但他們仍試圖透過《憲法》保障的訴訟權與保護規範理論，爭取讓人民可以就政府對氣候目標的怠惰或作爲不足，依法起訴並予監督的權益，但氣候正義不會止步於本次訴訟，未來將持續借由其他司法手段尋求突破，也呼籲經濟部加嚴監督、管理用電大戶，要求加速能源轉型進度，避免臺灣在全球淨零排放的趨勢下掉隊。