時論廣場》川普百日幻影（張瑞雄）

CNN民調顯示，川普在100天時的支持率僅41%。（資料照／美聯社）

自富蘭克林·羅斯福（FDR）總統以來，美國總統「就任百日」成爲一個重要的政治觀察點。當年羅斯福在百日內推動了15項重大立法，拯救美國脫離了大蕭條的深淵，也無意間爲歷任總統立下了無形的標準。當我們回顧川普重返白宮後的執政百日，顯示出的卻是截然不同的景象。

川普第二任期的開始，以雷霆萬鈞之勢震撼華府。他迅速重塑聯邦政府架構，設立「政府效率部」，大規模精簡人事，甚至邀請全球首富馬斯克主導改革，以一種科技業「先破壞、再修正」的激進方式進行。這種操作雖爲追求效率，但也留下大量爭議與後遺症，從公共衛生、教育、文化藝術到環境政策，無一不受到波及。

川普誓言帶來「第一天經濟奇蹟」，然而現實卻令許多美國人感到失望，對等關稅政策導致消費者信心動搖，股市劇烈震盪，通膨壓力依然沉重，民生物價居高不下。雖然部分企業爲避開關稅壓力而承諾投資美國本土製造業，但整體經濟尚未展現出預期的復甦氣象，而美國家庭因關稅政策平均每年將增加3800美元的開支，信用卡負債、房貸壓力同步攀升，讓本就拮据的家庭更加雪上加霜。

民意的反映也相當迅速而嚴峻，CNN民調顯示，川普在執政100天時的支持率僅41%，創下70年來總統百日的新低，即便是與自己第一任期相比也更爲慘淡。尤其在經濟、外交、移民等領域，民衆對其施政表現的信心大幅滑落。特別是中間選民的流失讓川普的執政基礎顯得更加脆弱。

外交政策方面，川普延續了其「美國優先」的孤立主義風格，主動挑戰二戰以來美國所主導的國際秩序。他對北約盟友施壓，縮減對外援助，甚至提出吞併格陵蘭、讓加拿大成爲美國第51州等驚人的主張。雖然這些言論多半停留在口號層次，但無疑已對國際社會的信任與美國的全球領導地位造成損傷。

在國內，川普則強勢推動打擊非法移民政策，動用1798年《外國敵人法》，將部分無證移民直接遣送至薩爾瓦多的監獄，繞過正常司法程序，引發巨大爭議。他亦未放過過去批評過自己的人，積極報復司法部檢察官、聯邦調查局探員及高等教育機構，展示出強烈的報復性政治操作。

值得注意的是，川普也試圖重新定義公共健康與環境政策，取消了多項疫苗推廣活動，並計劃取消自來水中的氟化物，這些作爲引發了醫界與科學界的強烈質疑。在能源政策方面，川普全面逆轉拜登政府的減碳政策，推動「能源霸權」，加速化石燃料開發與環保法規鬆綁，將美國再次推向高碳排放的道路。

藝術與文化領域也未能倖免。川普大幅削減對博物館、藝術中心的公共資助，批評這些機構推行「覺醒文化」（woke culture），強行介入文化敘事。這種文化戰爭式的操作，讓原本中立、以促進教育與多元價值爲目標的機構陷入前所未有的政治風暴。

經濟上的「苦藥」政策與社會氛圍的緊張，使得原本寄望川普帶來迅速變革的民衆也開始出現動搖。一位曾投票支持川普的建築工人坦言：「雖然某些政策確實帶來了機會，但看着許多善良的移民朋友被遣返，我心裡非常不是滋味。」這段話，道出了許多美國基層民衆內心的矛盾與掙扎。

回顧這百日，川普確實兌現了部分競選承諾，包括縮減政府規模、強化邊境管控、重塑國際關係。但這種以犧牲制度穩定與社會和諧爲代價的做法，是否符合美國長遠利益？這已成爲今日美國社會亟需深思的課題。

誠如甘迺迪總統在就職演說中所言：「所有這一切都不會在前100天內完成，1000天內也做不完，也許一生都做不完；但讓我們從今天開始。」歷史賦予領導人的責任，不僅是追求短期成就，更在於爲國家建立可永續發展的基礎。而川普第2任期的百日成績單正像一面鏡子，映照出激進改革與社會撕裂的雙重面貌。

川普執政100天，賴總統已經1年，沒有改革，有的只是相同的社會撕裂，這真的是我們要走的路嗎？

（作者爲臺北商業大學前校長）