生孩子就生孩子，裝什麼婚姻自由

現如今，但凡出臺關於結婚生育方面的新政策，都免不了被譏諷：

「好事兒想不到我，有事兒想起我了？」

本次的《婚姻登記條例（修訂草案徵求意見稿）》也是一樣。

光看各大媒體的報道標題，比如「婚姻登記擬不再需要戶口簿」「取消地域規定」，還以爲真跟意見稿中說的一樣，是爲了倡導婚姻自由呢。

但當你細看就會發現，其中冷不丁還有一條對「離婚冷靜期」的細化規定：

「自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向原申請離婚登記的婚姻登記機關撤回離婚登記申請，婚姻登記機關應當終止離婚登記程序。」

可見，雖然結婚更方便了，但離婚更難了，離婚冷靜期內只要其中一方拒絕，就別想輕易離婚。

那麼，沒有離婚自由，談婚姻自由不是扯淡嗎？離婚時擔心雙方一時衝動，結婚就不擔心了？

說白了，放開結婚限制，收緊離婚通道，無非就是想讓女性多結婚、少離婚。

爲什麼說是女性呢？因爲女性纔是生育的主體，纔是如今結婚意願最低的人羣。

根據民政部門的數據統計，在中國的離婚案中，超過七成都是女性主動提出的。

很多女性婚後不僅要工作，還要承擔家庭照料的主要責任，甚至可能因爲生育而丟掉工作。就算是全職的家庭主婦，在中國社會的語境中，家務的勞動價值也是被普遍輕視的，所以纔會有所謂的「男人才是一個家庭的頂樑柱」這種明顯忽略女性價值的觀念，更別說還有隨時可能面臨的家暴。

在中國，平均每 7.4 秒就有一起家暴發生；女性平均遭受 35 次家暴之後，纔會選擇報警；在自殺的婦女中，有 60% 是因爲遭受了家庭暴力；因家暴致死，佔我國婦女他殺原因的 40% 以上；70% 的施暴者，不僅打妻子，還打孩子。

這就導致了1990年到2020年，三十年時間，一個世代，30～49歲不結婚女性的比重增加了十倍以上。

那麼，放開結婚限制，不再需要戶口簿，便意味着可以繞開父母，直接登記結婚，從而增加婚姻數量，而進一步加大女性的離婚難度，則能保住已有的婚姻關係。

換言之，這是一種另類的開源節流，可以讓你一時衝動的結婚，但不能讓你輕而易舉的離婚，一旦上車，車門直接焊死。

不得不說，這真是個餿主意。

放開戶口簿限制又能怎樣？在中國這種血緣社會，宗法約束是遠大於戶口簿約束的，不是強行繞開了父母，婚姻就能變成個人事務的。

況且，女性選擇不結婚是因爲父母不同意嗎？

另外，之前給離婚加了個冷靜期，現在又在冷靜期上再上把鎖，進去了就很難出得來，這一招確實奏效，離婚冷靜期實施一年後，中國離婚登記人數便大降43%。

但這種絕戶網捕魚式的婚姻政策只會讓更多的女性望而卻步。

爲什麼寧願用這種涸澤而漁的方式也要提高結婚率呢？因爲要提高生育率。

中國是製造業大國，製造業增加值佔全球比重近30%，製造業規模已經連續13年居世界首位。

憑什麼？因爲中國的產品物美價廉，總能獲得其他國家消費者的青睞，迅速佔領市場。

但物美價廉顯然是違反市場經濟規律的，物美必然成本高，就不可能價廉。那麼要做到物美價還廉，就只能從別的地方想辦法削減成本。

這時候，中國人口多的好處就體現出來了，廉價的勞動力能抵消一部分研發與生產成本，讓中國的產品在價格上具有更強的國際競爭力，別人瘋狂買入，我們瘋狂掙錢。

之所以美國老說咱們搞產品傾銷，原因就在此。

人口多加上經濟發展還不錯，自然也就有人買房子、有人看電影、有人旅遊，雖然單價低，但巨大的數量也足以刺激內需。

這就是所謂的人口紅利，是經濟高速增長的基礎。

可如今呢？人口衰退，新生兒數量跌破1000萬大關，老齡化進一步加劇。

這會導致勞動力減少，勞動價格上升，進而增加生產成本，產品價格也會跟着上升，失去競爭力，經濟發展減速。同時，取錢的人變多了，而交錢的人變少了，養老負擔加重。

想要繼續保持競爭力，那就得在人工成本不變的情況下延長工作時間，用同樣的價格生產出更多的產品，即996，而想要減輕養老負擔，就只能增加社保繳納金額。

但這只是權宜之計，畢竟是在剝削年輕人，是在透支其未來，他們可不樂意像上一輩一樣無私奉獻。

人口基數大同樣也有負面影響，低廉的勞動力使得咱們沒有產業升級與轉型的動力，反正你不做有的是人做，3000一個月，愛幹就幹，不幹滾蛋，告我？不好意思，沒勝算。

同理，財富分配也沒有改革的必要，普通人掙不到錢沒關係，一人就算只捨得花一塊錢，也有14億消費呢。

過度依賴人口增長所帶來的問題在經濟增速時，還可以被掩蓋，但現在潮水退去，社會矛盾便徹底暴露。

等到了這種時候，再談什麼升級、轉型、改革已經有些來不及了，只能頭疼醫頭腳疼醫腳。

房子得有人買、社保得有人交、消費得有人花錢，可現在人們口袋空空，慾望平平，那就只能指望新增人口，走老路了。

但問題是，想讓人生孩子總得有個適合生育的環境吧，要知道，就算是牛馬，圈裡的環境太差，它們也是不生的。