少事法修正草案 法官質疑：殺人罪可塗銷 輕罪再犯不行？

法官質疑少事法修法邏輯：重罪若減刑後「乖三年」即可塗銷，輕罪少年紀錄反而難塗銷，輕重失衡。 示意圖 圖／AI生成

新北校園割頸案令人怵目驚心，詐騙集團利用少年當車手更層出不窮，但對少年前案是否該塗銷，各界看法並不一致。割頸案死者楊姓男學生的父親曾發聲明，指殺害兒子的少年與教唆的少女，多次的行政處遇都是保護管束，仍不知悔改，塗銷紀錄可完全抹滅之前衆多惡行，法官縱放、司法溺愛鑄成大錯。

立法院司法及法制委員會本月十二日開會時，民進黨立委莊瑞雄指一九五五年的司法行政部採「宜教不宜罰」立法原則，充滿少年保護主義，到了一九七二年被質疑是鼓勵犯罪，一九七六年增訂塗銷制度，一九九七年又全面迴歸少年保護制度。他質疑現在不分事由輕重，增加三年未再犯罪纔可塗銷，是否符合健全少年自我成長、避免烙印或污名化的初衷？

有法官質疑，少事法修正草案存在邏輯問題，當一名少年先後犯兩個輕罪，例如偷腳踏車，前案紀錄不能塗銷，但若第一次犯的是殺人重罪，通常可因年紀、自首等條件獲減刑，若「乖三年」即塗銷前案紀錄，這兩種情形哪個比較嚴重？另外，以德國爲例，少年有性犯罪紀錄難以塗銷。

法務部次長徐錫祥曾在司委會指少年是跨部會問題，縱使接受感化教育，回到社會後，如家庭、學校教育無法承接，又會回到犯罪集團。司法院表示，司法院及全國少年法庭，對觸法少年規劃各項輔導作業及措施，預防少年加入黑幫。