上海一女子用錘子猛砸別人家的門鎖！被拘5日後起訴公安，法院：維持原判

林女士數年前購得一處法拍房

順利取得產權後入住

然而

原屋主劉女士不僅拒絕搬離

還多次滋擾

甚至發展到用錘子砸門鎖的地步

公安機關對劉女士作出行政處罰後

劉女士不服

起訴公安機關

近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審結了這起行政訴訟案。最終，法院駁回上訴，維持原判。

帶人用錘子砸門鎖，被處罰後起訴公安

“哐當、哐當……”某天下午，某小區居民樓內突然傳出劇烈聲響——一名女子正用錘子猛砸一戶居民家的門。房主林女士開門後，試圖用拖把驅趕門外砸門的劉女士，雙方隨即爆發肢體衝突。混亂中，警方接警趕到，將雙方帶回公安局詢問。

“法院拍賣了她的這套房子，我們購買了這套法拍房，並已取得產權。但她一直拒絕搬離，甚至在法院強制執行遷出後，仍多次上門騷擾。”林女士表示，派出所此前曾爲雙方進行調解，並達成協議：本次調解爲最終調解，今後雙方無涉。然而，劉女士並未遵守協議，反而變本加厲，不僅在林女士家門口放置花圈、張貼標語，還以拆空調爲由帶人砸毀門鎖。

另一邊，劉女士態度強硬：“這套房子的門、門鎖和中央空調都是我自費安裝的。我砸的是自己買的門，拿回的是自己的空調。她不開門，還打傷了我，你們應該處罰她！”

公安機關認定，劉女士無故上門用錘子砸門鎖，造成他人財物損失，屬於故意損毀財物的違法行爲。此外，劉女士在派出所調解後仍繼續滋擾他人正常生活，依法對其作出行政拘留五日的處罰。至於林女士在驅離劉女士過程中造成劉女士輕微傷，因劉女士有過錯在先，公安機關對林女士作出不予行政處罰的決定。

劉女士對公安機關的行政處罰不服，向一審法院提起訴訟。一審法院認爲，公安機關的行政處罰無誤，駁回了劉女士的訴訟請求。劉女士隨後向上海一中院提起上訴。

法院：上訴人有明顯過錯，維持原判

上訴人劉女士稱，這套房子的門鎖是法拍後自己花錢更換的，不構成對林女士財物的毀壞。她還質疑林女士提供的修復門鎖費用票據的時間不合理，認爲其不屬實。劉女士還聲稱，林女士當天撿走了她的手機並用錘子故意破壞，請求法院撤銷原判。

被上訴人（即承辦此案的公安機關）表示，公安機關經過詢問調查、調取現場監控視頻等，未發現林女士用錘子損毀劉女士手機的情形。公安機關對劉女士作出的行政處罰決定認定事實清楚，執法程序合法，適用法律正確。

上海一中院經審理後認爲，涉案房屋已通過司法拍賣過戶多年，人民法院已強制劉女士搬離。在公安機關出具治安調解協議後，劉女士仍多次滋擾，並於案發當天以拆空調爲由帶人用錘子砸門鎖。林女士從房間內出來阻止並驅離時，造成劉女士輕微傷。在該糾紛中，劉女士存在明顯過錯，而林女士的行爲僅是爲了阻止與驅離，情節特別輕微。公安機關對林女士作出的不予處罰決定並無不當。

對於劉女士認爲毀壞自行安裝的房屋門鎖並非林女士財物等主張，法院認爲其不符合法律常識及一般人的認知，難以採信。同時，經審查，公安機關在接到報警後，依法對所有在場人進行了多次詢問，調取了現場監控視頻，對劉女士的傷情委託鑑定，並接受、審查了當事人提交的證據，已履行法定職責。

綜上，上海一中院駁回上訴，維持原判。

新民晚報原創稿件

記者：陳佳琳

通訊員：袁逸馨

編輯：高飛

編審：陳莉