上海一男子帶50萬上山修行，十年後還俗向女兒索要20萬贍養費，法院判決

記者從裁判文書網獲悉一起還俗父親起訴女兒索要贍養費的案件。

2014年6月，家住上海徐彙區的老謝因爲工作壓力過大從原單位辭職，前往外地上山修行。

妻子對老謝的這個決定不理解，於是和他協議離婚。在擬好協議後，老謝將本應分給自己的一套市值約225萬元的房產和50萬元現金，贈予當時17歲的女兒小謝作爲撫養費。此外，還贈與前妻15萬元作爲補償。辦理完一切，老謝帶着分得的50萬餘元錢款上山修行。

之後10年間，老謝輾轉多地、四處流浪，生活十分艱苦。雖然修行包食宿，但卻收入微薄。老謝在寧波出家半年，每月有2,000元的收入；在山西大同出家三個月分文未得。

在積蓄幾乎用盡後，老謝被迫在山洞內修行，精神狀態逐漸崩潰，最終選擇還俗。

2023年6月，生活窘迫的老謝向女兒小謝索要每個月1000元的贍養費。但是小謝在之後一年半時間內都對老謝不聞不問。

老謝從父母和姐姐處獲得64萬元，他將這些錢投入股市，截至2025年4月，虧了9萬元，市值剩55萬元左右。

2024年11月3日，老謝再次向小謝發送短信，要求她一次性支付20萬元贍養費。未獲得滿意回覆後，老謝向法院起訴小謝，表示自己只要這20萬，承諾放棄除此以外的贍養費。

老謝目前在廣州租房生活，每月開銷約3500元，無工作無收入，老謝覺得自己與前妻、女兒關係較差，無法保持日常聯繫，讓女兒一次性支付贍養費更爲合適。

小謝辯稱：首先，父母離婚時處理的財產分割等事項與本案無關，是屬於父母之間協商財產處理的法律關係，也是老謝應當對自己履行的相應撫養義務，和本案沒有關聯性。

其次，贍養費支付的前提條件是被贍養人喪失勞動能力。老謝時年54歲，並沒有喪失勞動能力，僅是因爲其所謂的“需要修行”，未再繼續工作，也不符合支付贍養費的法定的條件。

第三點是，自己在2021年纔開始工作，目前在上海的工作也僅能維持基本生活，稅前工資約1萬元左右，去掉房租、生活費、衣食住行開銷後所剩無幾，不具備一次性支付20萬元贍養費的能力。

在法庭組織的調解中，小謝曾表示考慮實際情況，她願意在自己能力範圍內每月給父親一點生活補貼。然而在庭審結束後，女兒小謝反悔了，她提交了書面情況說明，表示這是因老謝庭前庭後的惡語相向。

上海市徐彙區人民法院經審理後認爲，一方面，結合老謝辭職前二十年的工作經歷和辭職後的收入來源情況，老謝目前並不缺乏勞動能力。另一方面，在老謝並無重大疾病和大額開支的情況下，他主張離婚時分得的存款已花費完畢的情況不符合生活常理。另結合老謝的生活現狀，他目前還有55萬元存款，尚能夠滿足自己的日常生活所需開支。老謝提交的證據尚不足以證明他如今存在生活困難的情形。

法院對老謝提出的要求女兒一次性支付20萬元的贍養費不予支持。同時做出判決：駁回老謝的全部訴訟請求，案件受理費80元也由老謝承擔。

來源：案件聚焦