上車沒刷卡被念 婦揚言投訴遭罵…控公然侮辱司機無罪確定

林姓婦人搭乘桃園客運公車，上車時未刷卡即入座，與劉姓司機爆發口角。林婦不滿遭劉罵「妳就是犯賤」，提告公然侮辱。桃園地院審理髮現雙方因如何付款起爭執，林婦揚言「要投訴你」，劉纔開始以嘲諷語氣迴應，判劉無罪。桃園地檢署上訴，臺灣高等法院認爲林婦嗆「我昨天已經投訴一個了」，劉非恣意謾罵，駁回上訴確定。

高院認爲，公車司機1人要肩負多工，還要回復乘客的問題，甚或協助身障乘客上下車，壓力不小，雖然民衆都期待司機「溫和有禮」，但站在理解他們的責任與壓力立場，或許可以多給予司機一些寬容。

林婦去年6月6日清晨7點多搭公車，她從公車後門上車，直接入座，劉姓司機見狀，詢問「要投錢還刷卡」，並碎念「講一下啊！就走進去了」，林婦回「有規定要先講嗎？」，引戰火。林婦認爲被罵「下賤」人格遭貶損，氣得提告，劉遭起訴。

劉姓司機表示，因受到驚嚇和影響，纔出言不遜。桃院認爲應先考慮是否有意直接針對他人名譽隨意攻擊，或只是在衝突中失言而「附帶」傷及對方名譽，憲法法庭已限縮公然侮辱要件，劉的言語還不到貶損林婦名譽或人格的地步，且林婦在爭吵過程中「未見明顯落於下風」，判他無罪。

檢察官指出，本案因搭公車要如何付款起衝突，林婦表示要投訴後，劉開始嘲諷「要投訴請快點、準時點」，讓原本普通爭執提升爲激烈的言語衝突，當劉說如再看到林婦，不願意搭載，林婦便說若拒載會再投訴，衝突來自於劉對乘客正當行使投訴司機權利的否定。檢察官主張，劉說出「妳這麼下賤，還不是坐了，那不是下賤」，侮辱性言論無益於公共事務思辯，告訴人的名譽權應優先於被告的言論自由，因此上訴。

高院審理時，劉表示公司規定上車要告知付款方式，林婦既然不刷卡，他就問「要投現金嗎？」爭執當下他要開車、注意車況、人員上下車、乘客有無刷卡，因爲有這些影響，纔會脫口而出不雅言語。

林婦以臺語指責司機「青歡喔」、「肖查埔」，一路說「我還沒念完，我要念到我下車」，高院認爲司法不宜過度介入個人修養或言行品味的私德領域，駁回上訴。

林姓婦人搭乘桃園客運公車，上車時未刷卡即入座，與劉姓司機爆發口角。林婦不滿遭劉罵「妳就是犯賤」，提告公然侮辱，一、二審皆判劉無罪，全案確定。示意圖／聯合報系資料照