「球員兼裁判」？環團猛批環委名單 環境部霸氣回：有失偏頗

針對環團批評第2屆環委工專家集權獨大、球員兼裁判，環境部8日提出迴應。（本報資料照片）

針對環團批評第2屆環委工專家集權獨大、球員兼裁判，環境部8日迴應，本屆環工領域環委，涵蓋空品、噪音等與民生密切相關的專業，僅就環委學歷進行分類，有失偏頗。另外，遴選過程就已要求所有環委填揭露表並辦理迴避，維持審查公正性。

環境部說明，今年6月中下旬公開接受各界推薦，共48個單位提出76位推薦人選，包含環保團體推薦4人，經遴選委員會遴選，候選名單爲生活環境21位、自然環境15位、社會環境6位，依法由環境部長就具有環評相關學術專長及實務經驗的專學學者中遴聘，綜酌性別比例依行政院要求應大於40％、改聘席次不得少於2分之1，及必須由遴選委員會遴選後的候選名單中核定聘任。

環境部強調，遴選過程已落實利益揭露與迴避規範，並要求所有環評委員填具揭露表、辦理迴避，以維持審查公正性。

環境部指出，本屆環工領域專家學者代表，涵蓋空氣品質、噪音、振動、水資源、廢棄物與資源循環、土壤與地下水、關注性化學物質及健康風險評估等多項子領域，專業分工細緻且與民生密切相關。

至於環團表達缺乏醫療、公衛領域環委，環境部表示，環委、雲林科技大學教授江鴻龍過去於中國醫藥大學公共衛生學院任教14.5年，擔任過健康風險管理系主任，研究領域也與健康風險評估相關。

環境部補充，實際審查時，可視開發行爲性質與區位特性，彈性加邀1至3位外部專家學者參與，例如醫療、公衛、氣候、生態等領域，並在涉及都市計劃、土地徵收、野生動物保育或文化資產等議題，邀請相關主管機關出席會議提供專責意見。

環境部強調，審視委員專長領域應以現職單位進行分類，例如第2屆環評委員現任職於環工科系人數爲7人，僅就委員學歷進行分類，有失偏頗。而第1屆環委審查案件包含「彰化大城陸域風機」、「彰化芳苑𬭎威陸域風機」、「臺南綠能產業園區」及「鴻禧高爾夫球場擴建」等4案，經環評委員審查認定不應開發或退回，顯示環評委員已嚴格爲環境把關。

環境部表示，環評總體檢已進入第2階段，檢討報告已登於平臺公開，後續將於11月邀集專家學者與主管機關檢視可行性，期望透過多方對話推出兼顧實務與迴應期待的可行方案。