邱素貞瑜伽天地倒閉8年 消費者提團體訴訟獲賠3721萬多元

「邱素貞瑜伽天地」8年前無預警停業，臺灣消費者保護協會替692名學員提團體訴訟，求償近2.9億。一審判邱素貞瑜伽天地應給付1970萬餘元，二審廢棄發回更審；臺北地方法院更一審昨改判邱素貞瑜伽天地應給付3721萬多元。可上訴。（圖本報資料照）

「邱素貞瑜伽天地」8年前無預警停業，臺灣消費者保護協會替692名學員提團體訴訟，求償近2.9億。一審判邱素貞瑜伽天地應給付1970萬餘元，二審廢棄發回更審；臺北地方法院更一審昨改判邱素貞瑜伽天地應給付3721萬多元。可上訴。

老字號「邱素貞瑜伽天地（C.S.J. YOGA）」國內有15家分店，位於臺北、桃園、新竹和臺中，其中北市有9家。創辦人邱素貞去世後，邱素貞瑜伽天地改由總經理陳玉芬負責；2016年爆發無預警歇業。

消保會主張，邱素貞瑜伽天地、陳玉芬故意侵害學員權利，共替692名學員提團體訴訟，請求賠償4800餘萬元學費、違約金等，另加5倍懲罰性賠償金，總金額達近2.9億元。

一審認爲，邱素貞瑜伽天地無預警歇業，無法再提供瑜伽課程，消費者確實可請求賠償，扣除部分學員未舉證課程剩餘堂數、已繳學費金額、雙方契約關係等，判業者應給付1970萬餘元。

二審指出，瑜伽公司2018年3月12日起法定代理人變更爲陳玉芬，訴訟在陳聲明承受訴訟前當然停止，但一審未停止訴訟程序，也沒裁定命陳聲明承受訴訟，陳因未受合法通知而未到場應訴，即依消保會聲請，準由一造辯論而判決，訴訟程序自有重大瑕疵，廢棄原判決發回更審。

更一審指出，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，也沒民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而爲判決。

更一審表示，消保會主張瑜伽公司無預警發出聲明宣告歇業，其各分店補習班已無法依約給付，應負債務不履行之損害賠償責任，請求瑜伽公司給付合計3721萬2631元爲有理由，其餘主張均屬無據，應予駁回。