糗了！李進勇昔涉僞造文書被挖出 火大反嗆藍委「我沒抄名冊」

中選會主委李進勇7日赴立法院報告並備詢。（黃世麒攝）

中央選舉委員會主任委員李進勇今（7日）赴立法院內政委員會報告業務概況並備質詢，國民黨立委許宇甄提到，李進勇過去在臺中地院當任法官時曾涉僞造文書案，質疑當年是否有被搜索、聲押？李進勇則是迴應，這是40年前無罪判決的陳年老案，跟現在辦的案子完全不同，「你提這個案子無助於掩飾你們組織性的犯罪」。

許宇甄質詢時談到中選會告發標準，先前罷免前高雄市長韓國瑜、總統副總統連署，也都有疑似僞造情況，中選會都是在選舉結束之後才告發。李進勇則說，應該講說在查對程序結束後，經委員會最後審查結果纔去告發。

許宇甄質疑，第一階段就告發這麼多疑似僞造文書的動作？連署階段是還沒決定結果，要待最後人民投票一票一票蓋出來才能決定是否罷免成功；李進勇則強調告發是依法有據。許則批，但這次卻罕見在第一階段就大規模告發。李則再說明，2月3日開始收案，2月初開始就不斷有民間檢舉案件到檢調機關，檢調機關從2到3月一共14度發函來中選會提供資料，所以情況不一樣。

談到僞造文書問題，許宇甄突「起底」，曾任臺中地院法官地李進勇，在過去曾要書記官造假筆錄日期，依照當時法官評覈機制，李進勇法官1985年1月31日前沒有開庭，會因拖延審判而影響考績，由甲等降爲乙等，獎金會短少三萬多元，但「李法官」爲了避免情況就竄改日期，請問當年造假筆錄的動機？當年判決書特別提到，李進勇等被告雖具僞造形式，但因未生實質損害而判無罪，因此她詢問李進勇，當時是否有在清晨被大搜索、也有被帶回偵訊一天一夜或者被聲押？

李進勇此時回答，這是40年前無罪判決的陳年老案，這個案子沒有抄名冊、沒有死亡連署、也沒有盜刻印章，這個跟現在情況不一樣，「我不知道委員舊案重提到底是要掩飾什麼？你到底要掩飾什麼？要掩飾司法機關正在辦的僞造案件嗎？」

李進勇更說，「我的案子不足以掩飾鋪天蓋地的組織性、系統性的一個犯罪行爲」、「我沒有抄名冊也沒有僞造簽名、沒有盜刻印章，所以你提這案子無助於來澄清你們組織性的犯罪」、「我只是覺得你身爲一個立委怎麼會拿毫無理由的舊案來講」、「你提這個案子無助於掩飾你們組織性的犯罪」。

另外，國民黨立委張智倫在質詢時關心，今年除了罷免案還有公投選舉，罷免跟公投是否能綁在一起？其實沒有明文規定，但公投法規定，公投日是訂在8月第4個星期六，從民國110年起每2年舉行一次，今年就是在8月23日，因此要問「今年罷免案有沒有辦法跟公投案綁在一起？可以節省很多行政成本跟人民納稅錢，聽說如果沒有綁在一起，每投一張公投票可能要花1500元納稅錢，那今年這麼多罷免案有沒有辦法跟公投案綁在一起？」

李進勇迴應，有關於公投部分，如果是立法院作成決定交付中選會辦理投票，時間是非常確定，也就是公投日就是根據公投法在8月23日，這是確定的，立法院送過來的話，要讓中選會有90天的宣告期，所以立法院大概在5月24日、25日左右應該要送到中選會，纔有時間進行公告。

李進勇續指，但是有關於罷免案件，因爲成案的時間不同，查對時間會有落差，而且投票時間法律有明文規定，必須要在成案的20到60天內辦理投票，所以罷免案的時間比較複雜，到底什麼時候到達成案的條件，有沒有可能跟公投合並，實在沒有辦法預料。

此時，張智倫則是追問，是否支持公投與罷免案綁在一起？李進勇迴應，第一，一定要合法；第二，當然要減少社會成本的支出；第三，還要考慮到選務能量，基於這三個考慮，委員會會做出深入討論，但他也說，這不是個人支不支持的問題，沒有預設立場。

後來張智倫也問，辦理罷免投票預估花多少經費？經費來源？李進勇表示，爲了經費問題的確傷透腦筋，因爲不確定的因素很多，像是到底有幾個案子，以過去經驗，每個個案會受到選區規模、地域範圍、人口多寡影響，但差距不會太大。李舉例，以去年臺中第2選區罷免案爲例，大約花費近2000萬，如果以臺北第5選區的話，因人口較少、集中，大約是1500萬左右，「平均一個案子抓1700到1800萬元」。

談到經費來源，李進勇則說道，因爲中選會的年度預算沒辦法預料，因此要向行政院申請動支第二預備金。