“情感補償”立借條？法院：這類情況無法律效力

對此，法官表示，情侶間的紅包、代付等行爲若無書面約定，通常視爲贈予。因此，他建議，資金往來時通過聊天記錄、備註等方式固定證據;同時，情侶間的借條必須反映真實借貸關係，若借條存在脅迫或情感補償等非真實意思表示，是沒有法律效力的。

情侶戀愛相處時

爲了平息矛盾爭吵

一方有時會允諾給予對方金錢或者禮品

近日，岳陽汨羅市人民法院

成功調解了一起

因爲爭吵後立借條

而產生的婚戀財產糾紛案件

案情簡介

李女士與周先生曾系情侶關係。雙方感情破裂後，李女士拿出一張載明“借款6萬元”的借條及多筆轉賬記錄起訴至汨羅市人民法院弼時法庭，主張交往期間累計轉賬給周先生的9萬元是借款，要求周先生償還。

面對李女士的控告，周先生出示了多筆轉賬記錄主張抵銷，並稱借條是兩人戀愛期間爭吵時，爲平息矛盾所寫。

案件一時間呈現出“各執一詞、證據交錯”的局面。

爲此，承辦法官帶領審判團隊展開“三步式”證據剖析，通過雙方提交的轉賬記錄，理清金額並計算差額。

結合聊天記錄及電話覈實，確定了借條形成於李女士和周先生兩人激烈爭吵後，且無實際款項交付憑證，具有“情感補償”性質。

因此，法官向雙方闡明“民間借貸須具備借貸合意與交付事實”，指出單純的轉賬記錄不能直接證明借貸關係。

經法官多日調解，雙方最終達成周先生向李女士補償2萬元的和解協議。

法官說法

對此，法官表示，情侶間的紅包、代付等行爲若無書面約定，通常視爲贈予。因此，他建議，資金往來時通過聊天記錄、備註等方式固定證據;同時，情侶間的借條必須反映真實借貸關係，若借條存在脅迫或情感補償等非真實意思表示，是沒有法律效力的。