起訴草甘膦的美國律師，原來是壞人！

在深入探討草甘膦與轉基因關聯的過程中，一系列圍繞草甘膦致癌訴訟的爭議性事件浮出水面，其中律師Timothy Litzenburg的所作所爲堪稱卑鄙至極，完全背離了律師應有的職業道德和法律準則，將這場本應基於科學與事實的訴訟攪得烏煙瘴氣。

起初，Litzenburg代表前學校場地管理員約翰遜起訴農業巨頭孟山都（孟山都已經被德國拜耳集團收購），狀告其生產的草甘膦除草劑“農達（Roundup）”可能致使約翰遜身患癌症。這起訴訟一審勝訴後，約翰遜起初獲賠2.89億美元，後續和解金額降至780萬美元。值得一提的是，該案件並未完結，美國法院後面又推翻了一審。

當初案件一經宣判，便迅速引發廣泛的民間關注，一時間草甘膦致癌之說甚囂塵上，公衆對草甘膦及相關農業技術憂心忡忡，許多人甚至開始抵制含有草甘膦的產品。

然而，2019年發生的事情卻讓人大跌眼鏡。

Litzenburg被美國司法部門指控敲詐勒索。他聯繫了一傢俬營化學制造商（公司1）以及在2018年收購了公司1的一家上市公司（公司2），聲稱他們生產的家用除草產品中的化學物質存在巨大隱患，會讓公司面臨潛在的高額賠償責任。隨後，他便開始了一系列令人不齒的操作。他威脅公司，稱要尋找人起訴他們，還獅子大開口索要2億美元的“諮詢費”，並表示只要公司支付這筆鉅額費用，他就停止尋找潛在原告。

爲達目的，這個律師多次通過電話、郵件以及與公司律師會面等方式提出要求，甚至在郵件中宣稱這2億美元與公司可能面臨的額外訴訟賠償相比，是“非常合理的價格”，還恐嚇公司若不滿足要求，便會引發“公關噩夢”，導致公司股價下跌40% 。

這種公然的敲詐勒索行爲，充分暴露了他貪婪的本性。

消息曝光後，輿論一片譁然，公衆對Litzenburg的行爲予以強烈譴責。而在美國各界，更是掀起了對他的激烈抨擊。

諾貝爾化學獎得主卡爾·安德森對媒體表示：“科學研究是嚴謹的，草甘膦經過大量科學驗證，其安全性有目共睹。Litzenburg這種爲謀取私利，利用公衆對科學的不瞭解，惡意炒作草甘膦致癌訴訟的行爲，嚴重擾亂了科學認知秩序，是對科學的褻瀆。他的行爲誤導了公衆，讓大衆對真正科學的農業技術產生恐懼，阻礙了農業科技的正常發展。”

先鋒模範種業的CEO馬克·湯普森也指出：“Litzenburg的所作所爲是對法律尊嚴和企業信譽的雙重踐踏。他爲了個人私利，不惜編造聳人聽聞的說法，抹黑草甘膦產品。這種行爲不僅損害了孟山都這樣的企業形象，更對整個農業科技行業造成了負面影響。他的行爲讓消費者對農業科技產品失去信任，我們多年來爲推廣安全、高效的農業技術所做的努力，都可能因他的惡行付諸東流。”

生物技術領域的權威專家艾米麗·布朗痛斥道：“從科學角度看，草甘膦與癌症之間不存在必然聯繫，這是衆多科研成果共同證實的。Litzenburg卻無視科學事實，在訴訟中刻意誤導陪審團，這種行爲與科學精神背道而馳。他應該爲自己的行爲負責，還科學和行業一個清白。”

實際上，Litzenburg的惡劣行徑遠不止敲詐勒索這一樁。

在接手草甘膦相關訴訟案件時，他就被多方質疑存在嚴重的誇大行爲。爲了增加勝訴機率和索賠金額，他無所不用其極。他刻意誇大和虛構受害者病情與草甘膦之間的關聯。在準備訴訟材料過程中，對一些證據進行極具傾向性的引導。

比如，受害者約翰遜原本有一些基礎疾病，身體也一直處於亞健康狀態，生活習慣也並不健康，長期吸菸酗酒。但Litzenburg在訴訟材料中，完全忽略這些因素，將約翰遜所有的身體不適症狀，哪怕是一些與癌症並無直接關聯的小毛病，都強行與草甘膦的使用掛鉤。在法庭上，他更是通過極具煽動性的言辭渲染，營造出草甘膦與受害者疾病之間存在必然且直接聯繫的假象 。

更令人不齒的是，有內部人士透露，Litzenburg在代理案件期間，還存在嚴重的不專業和不負責行爲。在爲約翰遜案做準備時，他常常無故缺席籌備會議，對案件的關鍵細節也不上心，多次錯過收集重要證據的最佳時機。在庭審過程中，他的表現也十分糟糕，言辭混亂、邏輯不清，甚至被觀察到行爲舉止異常，疑似受到特殊物質的影響，嚴重影響了庭審的正常進行，最終導致他沒能參與案件的最終審判環節。

不僅如此，他還把手伸向了客戶信息。

在案件處理期間，他私自竊取律所的機密客戶信息，這些信息涉及衆多客戶的隱私以及商業機密。他企圖爲自己成立新律所做準備，全然不顧自己的行爲已經嚴重違反了職業道德和行業規範。他所在的原律所米勒律師事務所，對他提出了嚴重指控，譴責他這種背叛行爲。面對這些指控，Litzenburg不僅沒有反思，還反訴律所對他進行誹謗，雙方爲此陷入了一場激烈的法律糾紛之中。

此類事件讓人們對草甘膦致癌訴訟的動機產生深深懷疑。當像Litzenburg這樣利慾薰心、毫無職業道德底線的人蔘與其中，這些訴訟很可能淪爲利益工具，而非基於科學事實。

這警示我們，面對草甘膦致癌與否等複雜問題，不能僅依賴個別訴訟結果，而應深入探究，以科學研究和權威結論爲依據，避免被不實信息誤導，讓草甘膦和轉基因技術等農業科技的科學性不被歪曲。