破壞軍婚，判刑一年！南陽發佈涉軍維權典型案例
破壞軍婚，判刑一年！南陽發佈涉軍維權典型案例
平安河南
破壞軍婚，判刑一年！南陽發佈涉軍維權典型案例
八一建軍節來臨之際，南陽市中級人民法院公佈涉軍維權典型案例，展現法院依法保護軍人、軍屬合法權益的司法人文關懷，營造尊崇軍人、關心國防、支持強軍事業的濃厚氛圍。
破壞軍婚 判刑一年
案情聚焦鮑某系某部隊現役軍人。2022年6月20日，鮑某與吳某登記結婚。2023年10月份，李某與吳某通過網絡聊天軟件相識，在吳某未告知李某自己是現役軍人配偶的情況下，雙方以男女朋友名義交往，多次在洛陽、南陽等地共同居住。2024年11月19日，鮑某到公安機關報案。公安機關傳喚李某，明確告知吳某是現役軍人配偶。但直至2025年2月份，李某與吳某仍公開以男女朋友關係交往，存在共同外出聚餐、遊玩以及在公司宿舍、租住地共同居住生活的情形。
法院審理後認爲，李某明知吳某是現役軍人的配偶，仍與吳某以男女朋友的名義公開交往並同居，其行爲已構成破壞軍婚罪，依法判處李某有期徒刑一年。
典型意義軍人肩負着保家衛國的神聖職責，職業性質決定了長期服役、異地駐防是軍人的常態。穩定、和諧的婚姻家庭關係是軍人安心服役、戍衛國防的堅強後盾和重要保障，我國現行法律明確規定對現役軍人婚姻關係給予特殊保護。該案的判決結果有力維護了軍人的合法權益，彰顯了司法機關在涉軍維權案件中的堅定立場，爲服務強軍興軍事業提供了堅強的法治保障。
冒充軍人行騙 判處拘役六個月
案情聚焦2024年2月份，程某在抖音平臺冒充軍人身份，與牛某相識，二人添加微信好友進行聊天。在交往過程中，程某多次穿着軍裝與牛某在公園、高鐵站等公共場所見面，並向牛某展示“三等功臣之家”等相關部隊榮譽。在獲取牛某信任後，程某以在外執行任務、購買裝備等爲由，騙取牛某7000元。牛某多次索要無果，報警求助。2024年4月27日，程某退還牛某相應款項。
法院審理後認爲，程某爲謀取非法利益，冒充軍人招搖撞騙，其行爲已構成冒充軍人招搖撞騙罪，依法判處程某拘役6個月，緩刑6個月。
典型意義軍人肩負着保家衛國的神聖使命，其身份和榮譽不容褻瀆。該案的判決結果充分彰顯司法機關對軍人職業尊嚴的剛性守護，向社會傳遞對侵犯軍人榮譽“零容忍”的鮮明態度，同時體現了司法機關對涉軍犯罪“從嚴懲處、追贓懲戒”雙軌並行的打擊策略，凝聚“尊崇真軍人、揭露假戎裝”的社會共識，切實維護國防利益和軍民團結。
軍屬健康被損害 法院快速調解
案情聚焦翟某系軍人配偶。2024年10月24日，翟某在南陽某醫院接受剖宮產手術時出現大出血症狀，被轉入某婦幼保健院進行搶救。爲保障翟某的生命安全，某婦幼保健院爲翟某實施了子宮摘除手術。翟某認爲，南陽某醫院存在未進行手術風險研判、手術組織不嚴謹、應對措施不當、手術力量薄弱等情形，導致其身體健康遭受重大損傷，訴至法院，要求南陽某醫院賠償各項費用共計28.5萬元。
經法院調解，翟某與南陽某醫院當庭達成調解協議，由南陽某醫院一次性支付翟某賠償款27.8萬元。
典型意義該案充分體現了司法調解在化解涉軍糾紛中的關鍵作用。面對醫療損害賠償案件過程複雜、責任認定難度大的現實情況，法院在查明案情事實、明確爭議焦點的基礎上，高效組織雙方當事人進行協商，促使南陽某醫院自願承擔主要責任。該案向全社會明確傳遞“涉軍維權無小事、軍屬健康必守護”的鮮明態度，進一步增強軍人軍屬的安全感與尊崇感，爲同類涉軍人身損害案件的妥善處理提供了示範樣本。
軍人無辜涉訴 法院依法調撤
案情聚焦婁某系某部隊現役軍人，高某系婁某母親，高某與張某乙系二婚夫妻關係。2020年，經張某乙的親戚張某甲介紹，張某乙、高某共同向李某借款10萬元，由張某乙出具借條，由張某甲提供擔保。2023年，該筆借款到期後，張某甲代張某乙、高某向李某償還了10萬元借款。2025年2月份，張某甲將張某乙、高某、婁某訴至法院，要求三人承擔連帶還款責任。
法院審理後認爲，婁某並未在借條上簽名，對該筆借款也不知情，不應承擔償還責任。經法院調解，張某甲自願撤回對婁某的起訴；張某甲與高某達成調解協議，高某當庭支付張某甲5萬元，雙方再無糾紛；剩餘債務，由張某乙與張某甲自行解決。
典型意義法院審理該案時，準確區分責任主體，向張某甲詳細講解關於連帶責任的法律法規，明確告知張某甲婁某的軍人身份和工作職責，勸導張某甲主動撤回對婁某的起訴，避免婁某因自身無辜涉訴、家庭成員糾紛案件久拖不決而影響服役狀態。法院精準做好調撤工作，避免“誤傷”軍人合法權益，彰顯了司法機關服務強軍興軍事業的責任擔當，爲構建和諧軍民關係注入法治正能量。
化解多年糾紛 維護軍屬權益
案情聚焦曹某系現役軍人胡某的母親，曾在某酒業公司擔任促銷員。2009年10月，某酒業公司向曹某出具證明，證實曹某長期以市場直營費用墊支市場開拓鋪貨投入50萬元。此後，曹某與某酒業公司因委託合同、股東資格確認等糾紛發生多起訴訟案件，曹某長期陷於訴訟中。隨後，曹某提起訴訟，要求某酒業公司向其支付50萬元墊付費用。
法院審理後認爲，案涉證明加蓋了某酒業公司的印章，結合某酒業公司部分股東的陳述，可以證實該證明的真實性，而該筆墊支費用也未在曹某與某酒業公司的其他訴訟案件中主張過，依法判令某酒業公司向曹某支付該筆50萬元墊支費用。
典型意義該案中，曹某與某酒業公司之間的長期糾紛、訴訟，導致曹某的兒子胡某在部隊服役時承受巨大心理壓力，對訓練和生活產生了不利影響。胡某所在部隊向法院發函，請求法院公平、公正審理曹某的案件，以確保胡某能夠安心服役。法院收到函件後，立即啓動涉軍維權工作機制，將該案確定爲院庭長監督案件，確保案件依法高質高效公正辦理。
軍婚未成 退還彩禮
案情聚焦彭某系某部隊現役軍人。經人介紹，彭某與孫某相識、相戀。2022年6月2日，彭某通過媒人向孫某交付現金10100元。2022年6月3日，彭某又通過媒人向孫某交付現金8.8萬元。雙方戀愛期間，彭某還爲孫某購買手機、首飾等物品，價值9697.9元。此後，孫某不同意與彭某結婚，並終止戀愛關係。經協商，孫某退還彭某8萬元，剩餘27797.9元拒不退還。爲此，彭某訴至法院。
法院審理後認爲，高額彩禮不僅違反彩禮的本質和給付彩禮的初衷，還會對給付方造成較大的經濟負擔。經法院調解，雙方達成一致意見，由孫某及其家人於2023年8月18日前一次性返還彭某彩禮款1.2萬元。
典型意義軍人爲守護國家安寧奉獻青春，其婚戀財產權益關乎軍心穩定。訂婚彩禮是民間普遍存在的婚禮習俗，給付彩禮的初衷是爲了結婚並維持相對穩定的夫妻關係。該案以司法“小案件”詮釋強軍“大邏輯”，在調解過程中融合法理與情理，妥善化解雙方當事人之間的矛盾，充分保障軍人“錢袋子”安全，體現了新時代“軍人爲人民扛槍站崗、司法爲軍人守護家園”的司法擁軍理念。
來源：天平南陽