胖東來索賠百萬 “宣戰” 知名經濟學家宋清輝

胖東來商貿集團有限公司於4月5日晚發佈《胖東來關於侵權行爲的處理公示（五）》，宣佈將微博用戶"宋清輝"列爲侵權訴訟案件之一，追責金額不低於100萬元。公司認爲宋清輝的言論涉嫌貶損公司品牌形象。此案源於宋清輝在"胖東來基層員工平均月薪9886元"的詞條中評論"胖東來是一家沒有什麼核心競爭力的企業，只能變着花樣靠流量活着"。對此，胖東來已採取法律行動維護自身權益，而宋清輝則於4月6日迴應稱"死磕到底"，雙方矛盾公開化。

侵權訴訟背景與細節

胖東來商貿集團通過公開發布的處理公示明確表示，將宋清輝的言論認定爲對公司品牌形象的貶損行爲。公司在公示文件中強調，此類言論已對企業聲譽造成負面影響，因此決定將其列爲侵權訴訟案件處理。公示顯示，胖東來對宋清輝的追責金額設定爲不低於100萬元，表明公司對此事的重視程度及維權決心。 胖東來商貿集團在公示中並未詳細闡述具體的訴訟時間表，但已明確表示正通過法律程序追究相關責任。這一做法顯示出企業在面對公共言論時選擇以司法手段維護自身權益的態度。此次公示是胖東來發布的第五期侵權行爲處理公示，暗示企業此前也針對其他侵權行爲採取了類似措施。 值得注意的是，胖東來對網絡言論的法律追責引發了社會關注，也引發了關於企業公共形象維護與言論自由邊界的討論。企業選擇以高額索賠方式應對批評性言論，反映了商業實體對品牌形象保護的高度重視。

爭議言論的內容與影響

宋清輝的爭議評論出現在關於"胖東來基層員工平均月薪9886元"的話題下，他評論稱"胖東來是一家沒有什麼核心競爭力的企業，只能變着花樣靠流量活着"。這一言論直接質疑了胖東來的企業競爭力和經營模式，被企業方面視爲對品牌形象的損害。 這條評論背後的背景是胖東來此前公佈的員工薪資數據，該數據顯示企業基層員工平均月薪達9886元，這一數字在零售行業中屬於較高水平。宋清輝的評論似乎意在質疑企業高薪背後的商業邏輯和持續性，認爲企業缺乏實質性競爭優勢。 宋清輝作爲經濟學家和公衆人物，其言論在公共領域具有一定影響力。胖東來認爲這種專業身份背景下的負面評價，可能對企業形象和市場認知造成超出一般消費者評論的負面效果，從而引發企業的強烈反應和法律行動。

雙方迴應與後續發展

面對胖東來的法律訴訟，宋清輝於4月6日發文迴應，態度鮮明地表示"死磕到底"。這四個字簡短卻強硬的迴應表明，作爲被告方的宋清輝並不打算退讓或撤回自己的言論，而是準備在法律程序中與胖東來進行抗辯。 宋清輝選擇公開回應而非私下解決，使得這場企業與經濟學家之間的糾紛進一步公開化。此舉可能預示着雙方將在法庭上就言論自由、專業評價邊界以及企業形象保護等議題展開辯論。專業人士對企業的批評性言論是否構成侵權，以及損害賠償的合理標準等問題，可能成爲案件審理的焦點。 目前案件尚處於初始階段，胖東來已明確表示將通過法律途徑追究相關責任，維護自身合法權益。這一案件的後續發展和最終判決，可能對網絡環境中專業評論的邊界和企業形象保護措施產生一定的示範效應，引發商業實體與公共言論之間關係的新思考。

本文源自金融界