女同事「用翻譯軟體約砲」 泰籍移工廁所激戰搞大肚子竟挨告

彰化一名泰籍移工阿德（化名）被控與中度智能障礙女同事A女發生性關係，遭檢方依「乘機性交罪」起訴。然而，彰化地院審理後，判決阿德無罪。（示意圖：shutterstock／達志）

彰化一名泰籍移工阿德（化名）被控與中度智能障礙女同事A女發生性關係，遭檢方依「乘機性交罪」起訴。然而，彰化地院審理後，判決阿德無罪。可上訴。

檢方指控，阿德與A女均在彰化某工廠工作。A女領有中度智能障礙手冊，檢方認爲她對性行爲的認知能力不足，無法真正同意。

2022年4月間，兩人於工廠3樓廁所發生關係，事後A女因腹部不適就醫，發現懷孕並進行引產。經DNA比對，確認胎兒生父爲阿德，檢方因此依《刑法》第225條「乘機性交罪」起訴。

然而，彰化地院合議庭審理後，卻認爲阿德不構成犯罪，法官發現，A女雖有智能障礙，但能使用臉書及Google翻譯，主動以泰文傳訊息邀約被告發生關係。此外，她在警詢、偵訊及法庭上均能清楚表達「自願」、「不願追究被告」等意思，顯示她並非完全無法理解性行爲的意義。

阿德辯稱，兩人分屬不同廠區，平日僅點頭之交，並不知道A女有智能障礙。法官認爲，A女外表及行爲與常人無明顯差異，加上兩人互動有限，難以認定被告明知她心智缺陷而趁機性侵。

判決書強調，智能障礙者仍有性需求與親密關係的權利，不能僅因領有身心障礙手冊，就認定其「完全無法同意性行爲」。法院須依具體事證判斷當事人是否真處於「不能或不知抗拒」的狀態。

法院認爲，對於被告成罪事項，應由檢察官負舉證義務，檢察官既不能舉證證明被告有起訴書所載之犯行，本院則依罪疑唯有利於被告原則，自不得對被告爲有罪之認定，自應爲無罪之諭知。可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595