女兒調座椅壓死兒子，家長索賠車企200萬，監護責任豈能甩鍋

極目新聞評論員 吳雙建

上海高院近期公開一則某汽車公司產品責任糾紛案。2023年5月1日，宗某1駕駛一輛商務車，載吳某1及兩名子女出行。10時30分左右，宗某1開到路口等紅綠燈時，妻子看到女兒將座位調得很低，轉身發現座位壓到了兒子的頭，此時宗某3在車內喪失意識伴全身青紫。家長遂將宗某3送醫院救治，但宗某3經搶救無效死亡，死因爲缺氧缺血性腦病。此後夫妻倆將某汽車公司訴至法院，認爲案涉車輛存在設計缺陷，且未設置明顯警示標識，被告未盡警示義務，請求判令被告公開道歉並賠償200萬元。法院判決駁回原告的訴訟請求。（據8月14日中國新聞週刊報道）

從基本事實來看，夫妻雙方顯然沒有盡到監護人的責任，從而導致事故的發生。

其一，女兒5歲多，夫妻讓她坐在前排，這本身是將女兒置身於險境。如果女兒不坐在前排，事故會發生嗎？顯然不會。其二，其兒子2歲7個月，應該坐在安全座椅內。如果其坐在安全座椅內，會受到前排座椅的擠壓嗎？顯然也不會。其三，如果夫妻兩人密切關注孩子的情況，就能及時發現危險，果斷採取措施，避免悲劇的發生。

正如法院所言，事故的發生，是原告存在多重監管失職，這與車輛本身有什麼關係呢？

事故發生了，哪怕內心再痛苦，但首先應該是自責和反思。這個時候，將責任全部推給車企，進行高額索賠，無疑是一種甩鍋行爲。不僅推脫不掉自身責任，反而會遭遇輿論的反噬。

父母是保障孩子安全的第一責任人。這裡面，最可憐和無辜的是失去生命的孩子。如果父母盡職盡責，哪會發生這樣的慘劇？在這種情況下，如果不反省自身，反而盡力甩鍋，怎麼能正確認識自己的職責，今後又如何正確撫育孩子，保障孩子身心健康發展？

父母責任造成的悲劇，不說要被法律追究責任，也應該受到道德的譴責和輿論的批評。

悲劇的發生既令人痛心，更令人深思。在維權方面，一些人心存幻想，認爲我投訴我就有理，我起訴我就有理。有的人不僅藉此試圖倒打一耙，甚至還抱着我鬧我有理的態度，想從中獲取實際利益。他們可能沒想到，這往往會碰一鼻子灰。

現在，法院對一些責任糾紛案件，不再進行和稀泥式判斷。值得肯定的是，這本身是在守護公平和正義。這起案件，法院的判決受到廣大網友的支持，就是因爲堅持了事實，擯棄“誰死誰有理”的做法，堅決不讓無辜者背鍋。總之，產品責任不能成爲監護失職的擋箭牌。

（來源：極目新聞）