孽子要給房才願照顧 還逼手足拋棄繼承！病媽氣炸趕出家門

不孝子要房才願照顧，還逼手足拋棄繼承！病媽氣炸將他趕出家門。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）與丈夫育有5名子女，小萱在1982年買了房地供一家人同住。長子阿國（化名）在1993年搬離，直到1996年小萱因中風等疾病，導致行動力較差，丈夫過世後，阿國就帶着妻小，以照顧她爲由搬回來。小萱後又因右手骨折住院手術，阿國竟要兄弟姊妹拋棄繼承，才願意照顧她，小萱爲此感到心寒，憤而訴請阿國搬出並遷讓房屋。

法院審理，小萱指控，她的身體已經狀況越來越差，2015年因右手骨折住院手術後，出院時就暫住在養護中心，她曾與孩子們協商後續照顧，但阿國卻要手足們籤立拋棄繼承文件，而且要求她移轉房屋所有權及給付所有現金，他才願意分擔照顧責任及照顧費用。

小萱難過地表示，她聽聞後極度失望憤而拒絕，後續則因行動不便就長期入住養護中心，這段期間阿國也甚少探視，養護中心的相關費用及醫療費等，均是她用自己的存款支付，迄今已支付228萬元，存款幾乎花用殆盡。

不滿長子阿國佔用房屋迄今，導致她無法使用房屋，也無法出租房屋並收取租金維生，她長期支付安養中心費用也讓存款所剩無幾，先前曾請阿國遷讓返還房屋，但卻遭不予理會，而她在2023年因遍尋不着房地所有權狀正本，向地政事務所申請補發。

但阿國卻向地政事務所提出異議，指稱他持有房地的權狀正本，導致地政事務所駁回她換髮權狀的申請，因此她寄出存證信函，要求應於指定時間前返還權狀，並於指定時間前遷讓返還房屋，阿國收到存證信函後仍置之不理。

法官認，民法第767條第1項前段規定，「所有人對於無權佔有或侵奪其所有物者，得請求返還。」、民法第470條第1項規定，「借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物；未定期限者，應於依借貸之目的使用完畢時返還。」

但經過相當時期，可推定借用人已使用完畢者，貸與人亦得爲返還之請求。」。是借貸目的使用完畢，借貸契約不待終止，即歸消滅，此係使用借貸消滅之當然原因之一，與借用人是否已受返還之請求無關。

法官考量，阿國與妻小搬回家居住，是基於小萱與阿國間的使用借貸契約關係而佔用，使用借貸之目的，是要由阿國養護照顧小萱的生活起居。而小萱自2015年5月起就住在養護中心迄今近10年，因此阿國已無繼續居住該房屋，以養護照顧小萱生活起居的必要，堪認依借貸之目的，業已使用完畢。

法官審酌，依民法第470條第1項規定，雙方就房屋的使用借貸關係，已當然歸於消滅，阿國已無繼續佔用房屋的正當權源，而屬無權佔用。因此，小萱依民法第767條第1項前段、第470條第1項前段，請求阿國應將房屋內的個人物品清空，並將房屋遷讓返還，及應將戶籍遷出，即屬有據，而應准許。