年輕人北捷踹飛白髮嬤是「正當防衛」？ 律師吐6字關鍵

73歲老婦人搭北捷因優先席糾紛被踹飛。（圖／翻攝自記者爆料網）

臺北捷運發生優先席糾紛，73歲曾姓阿嬤因要求優先席上的年輕人讓座，兩度用手上袋子挑釁，遭年輕人一腳踹飛。曾姓阿嬤今天(1日)上午又在北市大同區一間超商鬧事，遭警方查出其因竊盜案遭通緝的身分並當場逮捕；曾姓阿嬤最終自行繳納罰金1萬5000元及不法所得472元，現已獲釋。律師朱立偉今天(1日)在臉書粉專「雷丘律師就決定是你了」發文表示，有些人說這是「正當防衛」，但這不符合正當防衛「現在」「不法」「侵害」的要件。

「雷丘律師就決定是你了」今(1日)貼文表示，算是事後諸葛，如果昨天在捷運上是請警察處理，那位逼人讓位的女士，有可能早一天就已經被逮捕了。

「雷丘律師就決定是你了」接着指出，法律要懲罰的是壞人，不是老人，所以無需因此仇視老人。反過來說，只要是成年的壞人，依照情節輕重，都讓他得到應有的懲罰，纔是事理之平。法律也不鼓勵私了，所以最好的處理方式還是請警察處理。如果當時車上找不到警察，到站後一定有。

「雷丘律師就決定是你了」認爲，說不定那位女士昨天說不告對方是因爲知道自己被通緝，所以並不是每位踢人者（私力救濟）都能那麼幸運。從另外一個角度看，要達到讓通緝犯被逮捕的目的，而讓自己吃上傷害罪官司，這個CP值也太低。至於有些人說這是「正當防衛」，因爲並不符合正當防衛「現在」「不法」「侵害」的要件，就不多做討論了。

網友紛紛表示，「劇情超展開」、「中肯」、「私刑正義是爽，但風險高」、「如果沒有鬧大，可能還查不到她是通緝犯⋯哈哈」、「一般民衆以爲的正當防衛 ：他打你，你打回去。法官眼裡的正當防衛：你要先受到生命威脅，才能反擊，且還不能過當，能先奪對方的武器」。

也有網友認爲，「不是老人變壞了，而是壞人變老了，最根本解決方案『廢除博愛座』，會讓位的還是會讓位，不要因『博愛座』被一些惡德老人家有藉口『情勒』…」。