你不倒閣 閣就倒你

（圖／本報系資料照）

罷免能揭露不少真相，執政黨起乩後，擺在眼前的事實是，民進黨鬥爭無底線，什麼都敢幹，此其一。國民黨高層，包含黨中央與地方首長，全是「太平官」，完全沒意識到革命以求生的必要性，有的只是得過且過的惰性，此其二。

只有罷免能最大程度凸顯綠營的下作，藍營的無能，以及白營的不足。當賴清德的司法獠牙咬到國民黨臺北市黨部後，倒閣議題再起，足證只有罷免能讓所有「太平官」動起來，包含那些同樣心存僥倖的立委。

因此，所有反罷免的論者，都省省吧，恰恰是這些論點，給予太平官們不作爲的藉口，以致現在藍營陷入危局。近十年來，類似戲碼上演過無數次了。

倒閣議題打一開始就掉入利弊權衡的陷阱，在野陣營算東算西，瞻前顧後，時間都被消耗在無效的權力計算上。說到底，就是怯於行動，拿些似是而非的理由逃避革命，放棄鬥爭。

當刀架到你脖子上時，容或有點必要考慮反抗與否的利弊，但當刀砍到你身上時，就只剩三種直覺選項：逃跑，求饒，反擊。逃跑與求饒在臺灣政治體制下，就是死路一條，因此實際上，只有反擊一個選項。

當反擊是唯一選項，思慮就得集中在「武器最大化」上，倒閣就是增加鬥爭武器，提高勝率，我就不明白，有什麼好顧慮的？

反倒閣者質疑「倒閣目的」，這題最簡單，倒閣的目的就是藉由重選，爭取罷免賴清德的席次。在野席次2/3不可能？目標與可能性在策略層面是可以脫鉤的，覺得不可能，就不產生有效策略，不多想可能與否，就能催生新點子。

反倒閣者示警，如果倒閣成功，賴清德卻不解散國會，繼續罷免，那國民黨只能二擇一？兩個擂臺都要上，弱者若還怕太忙，沒上擂臺就輸一半了。罷免就是要提醒弱者，你得夙夜匪懈地忙着活下去。

反倒閣者害怕，不必擔心罷免的柯黨，缺乏倒閣動力，甚至，倒閣等於自己也要重選。這題也簡單，藍營禮讓些區域立委席次給白營，柯黨就有動力上擂臺。要友黨幫忙罷免，不如讓友黨爲利益而積極參與。毛要長齊，柯黨得有區域立委席次。

罷免與重選的最大區別，就是中間選票，藍營既然自知基本盤不如綠營，就應押寶重選，將中間選民拉入戰局。即便中間選民還是傾向不投票，至少綠營會有所顧忌，司法鬥爭不敢太下作。

因爲川普的關係，大環境其實對執政黨非常不利，大面積人民認爲賴清德會出賣臺灣利益，在野黨只要操作得宜，民氣可用。今天，在野黨不敢炒作川普議題是跪美心態使然，四大公投的慘敗，就敗在公子朱不敢反萊豬。

給一個跪美的太平官當主席，國民黨今天的窘境毫不令人意外，罷免戰喪失先機，倒閣案瞻前顧後，如果不是因爲賴清德夠殘暴，這個太平官還在睡大覺。

你不倒閣，閣就倒你，毛澤東的名言端出來吧——要打多久就打多久，打到完全勝利爲止。（作者爲專欄作家）