男子討不到錢嗆聲要押人 獲判無罪判決理由曝光

高雄地方法院。（本報資料照片）

高雄陳姓男子涉嫌以與他人發生衝突爲由，向楊姓老翁索討1萬元，楊翁拒絕後，陳男揚言要撂人押走楊翁，嚇得楊掏出1萬元擺平，沒料陳男又用類似手法恐嚇楊翁，楊拒絕後陳竟拿石頭砸人，氣得楊馬上報警，但高雄地院認爲相關事證不足證明陳男有恐嚇取財犯罪事實，而楊男行徑與被恐嚇者常理有別，判陳男無罪。

檢方調查，陳姓男子於去年12月28日上午10時許，見楊姓老翁好欺負，以楊翁在公園和其他人發生衝突爲藉口，要楊拿出1萬元賠償。楊男拒絕後，陳男揚言要找小弟把楊翁押走，還假意打電話撂人，楊翁嚇得急掏1萬元息事寧人。

事陳男食髓知味，隔沒多久，他看見楊翁騎腳踏車外出，又上前將人攔下，開口就要1萬5000元，楊翁拒絕後逃離現場，陳又騎車追上前，接着拿石頭朝楊翁狠砸，此次楊翁不再隱忍，跑到警局對陳男提告。

檢警偵辦時，陳男供稱是楊翁在公園詐賭，他先借款2萬元給楊翁，避免他被人毆打，事後又改口，稱楊翁詐賭害他輸了2萬元。但檢方認爲，雙方不熟識，更無金錢往來，何況陳每月僅靠殘障津貼度日，怎麼還有能力借錢給非至親好友，因此不採信他說法，依法提起公訴。

高雄地院審理時，法官認爲，楊翁若擔心陳男會對他不利，當時交出1萬元時就應尋求身旁親友幫忙，且庭審時，楊男又說當下很害怕，但與朋友聊完後，就不想處理了，他是否因陳男恐嚇交付1萬元現金，有可議之處。

至於陳男第二次現身恐嚇，法官檢視現場路口監視器畫面，認爲若楊男被陳男恐嚇，大可騎腳踏車至警局報案，實在不需和陳男在路口周旋，且楊宣稱陳男拿石頭砸他，但畫面僅有陳男拾取不明物體丟向他，也未造成受傷。法官認爲，相關事證不足證明陳男有恐嚇取財犯罪事實，判陳男無罪。可上訴。