拿「AI生成片」質詢鄭銘謙？黃國昌遭苗博雅批腳尾飯2.0 他回擊

民衆黨主席黃國昌、民衆黨團副總召張啓楷、民衆黨團幹事長陳昭姿17日上午召開記者會。（袁茵攝）

民衆黨立院黨團總召黃國昌16日於司法法制委員會質詢時，針對「檢討惡檢」播放一段內容含有「京華城」、「朱將軍」的示範帶，法務部長鄭銘謙質疑由AI生成，社民黨臺北市議員苗博雅也以「腳尾飯事件2.0」形容。黃國昌17日迴應，苗可能未將質詢影片看完，否則怎麼會問這麼愚蠢的問題？自己唯一可解釋的是，或許是因苗博雅沒當過執業律師，不瞭解第一線被告面對檢察官問案狀況，進而產生誤會。

黃國昌17日與民衆黨團副總召張啓楷、民衆黨團幹事長陳昭姿舉辦「啓動憲改，廢除監院，拒絕酬庸，不要再拖！」記者會，面對16日在司委會播放偵訊示範帶，鄭銘謙認爲用AI生成不妥？黃國昌先是反問「如何不妥？」因爲是鄭在詢答過程中詢問「什麼是恐嚇威脅」，所以自己才放音檔給對方聽，詢問這是不是恐嚇威脅，且有表明並非偵訊光碟，而是示範帶。

鄭銘謙當場迴應，用AI生成的音檔會混淆視聽，黃國昌強調「聽不懂」，鄭銘謙是覺得臺灣檢察官沒有這樣問案嗎？倘若是這樣認爲的話，「這個法務部長白當了！連第一線實際狀況都搞不清楚，還是他明明知道，卻選擇要在國會遮掩、說謊」。

關於苗博雅以「腳尾飯事件2.0」來形容該示範帶，認爲利用AI或臨演仿作音檔質詢，未來若立院、地方議會各黨派的AI音檔、深僞影片滿天飛，國家會更好嗎？黃國昌回嗆，「苗博雅可能沒把質詢影片看完，他怎麼會用一個莫名其妙的形容？到底有沒有看完質詢，看完質詢後，怎麼還會問這種愚蠢問題？」

黃國昌酸說，自己唯一可以解釋的是，因爲苗博雅沒當過執業律師，可能不瞭解第一線被告在面對檢察官問案的狀況，不知道刑事偵查實務階段的具體狀態，進而產生誤會，或許可以讓大家比較諒解一點。

此外，針對總統府規劃18日邀請在野政黨領袖出席國安專報，民衆黨16日透露，原本前30分鐘總統賴清德致詞是公開內容，但總統府發言人郭雅慧晚間公佈爲全程閉門，且要簽署保密協定。面對潘孟安與總統府公佈的流程不同調，黃國昌17日表示，總統府一直變來變去，搞得他非常混亂。