黃國昌反擊苗博雅擁核質疑：臺灣有沒有本錢不用核電？

黃國昌14日在民衆黨中央黨部迴應，強調自己2014年就公開反核，如今臺灣能源情勢劇變，應該正視「臺灣有沒有本錢不用核電」這個根本問題。（張睿廷攝）

立法院13日三讀通過《核子反應器設施管制法》修正案，藍白聯手爲核電廠延役解套，提供核三延役或重啓的法源依據。民進黨團質疑修法程序倉促，社民黨臺北市議員苗博雅則批評民衆黨主席、立法院黨團總召黃國昌立場轉變，從反核轉爲擁核。對此，黃國昌14日在民衆黨中央黨部迴應，強調自己2014年就公開反核，如今臺灣能源情勢劇變，應該正視「臺灣有沒有本錢不用核電」這個根本問題。

黃國昌指出，核管法從提案到三讀通過，歷經整整一年討論，過程中不僅在野黨內部曾有不同意見，也經過委員會審查、黨團協商與院會發言程序。他質疑民進黨團幹事長吳思瑤批評藍白「黑箱喬條文」根本無據，因爲「總共有30位民進黨立委上臺發言，現在還在喊黑箱，我真的完全聽不懂。」

黃國昌強調，這次修法只是排除原有的法規障礙，是否提出延役申請仍取決於行政部門的決定。如果行政部門不提出申請，要說他們好心也好、雞婆也好，都不會改變任何事情，他反問，既然行政院長卓榮泰公開表示無意重啓核電，那爲何又反對修法讓程序完整化？真正不負責任的，是在不願正視能源風險的同時，又拒絕人民參與決定未來能源路線。

對於苗博雅批評其立場轉變，黃國昌迴應指出，「我不是2018年才反核，而是2014年就開始。」他提到，2011年福島核災後，社會普遍對核電充滿疑慮，對臺電的管理能力也缺乏信任，他當時的反核立場與民意相符。然而在地緣政治與國際經貿情勢快速變化的今天，臺灣高度依賴進口能源，能源自主性極低，必須重新審視整體能源政策的可行性。

他表示，擔任黨主席後曾向和碩董事長童子賢請益，深入討論臺灣能源現況。如果臺灣具有獨特地理條件、可發展再生能源至30％至40％，當然可以不依賴核能；但現實是臺灣夜間發電超過九成來自排碳能源，供電結構脆弱，若要穩定供電、確保國安與產業需求，便不能輕率排除任何可能選項。

他批評民進黨執政多年綠能進度落後、承諾跳票，甚至出現官商勾結，導致能源轉型失敗。他曾支持推動綠能，但眼見綠能不足以支撐穩定供電，還要依靠納稅人補貼臺電虧損，卻又要排除核電方案，「民進黨到底是在治理國家，還是在搞意識形態鬥爭？」

黃國昌直言，若供電穩定、電價合理，人民自然不會要求重啓核電，問題在於電價上漲、政府補貼臺電，卻又拒絕提供更具可行性的選項。他批評民進黨對反對意見惡意抹黑、潑屎潑糞，卻不願面對問題，「難道民進黨是土匪政府？」

他最後強調，核三延役有利有弊，應由全民理性討論、集體決定，民衆黨推動公投不是擁核，而是迴歸民主本質，「讓人民自己做決定，這纔是真正的民主」。