Metacritic評分機制披露 1分竟能決定開發者百萬獎金

作爲遊戲行業最具影響力的評分聚合平臺，Metacritic的“玄學打分機制”一直是玩家津津樂道的話題。創始人Marc Doyle近日罕見披露：所有媒體評測都會被轉化爲百分制，但權威媒體的評分會被賦予更高權重，不過最終影響“通常不超過1-2分”。這種微調被稱作“秘密配方”，連《輻射：新維加斯》團隊都曾因1分之差與百萬獎金失之交臂。

最令人意外的是評分凍結機制——M站堅持採用媒體最初發布的評測分數，即使像《無人深空》這樣完成口碑逆襲的遊戲，PC版61分的黑歷史仍被永久保留。“我們需要記錄遊戲發售時的真實評價，”Doyle解釋稱。這一原則源於早年頻繁遭遇的公關施壓，曾有開發商3小時內將C+評測改爲B+，促使M站建立“首次評分即終審”的鐵律。

每年1月，Doyle團隊會通過37項嚴苛問卷篩選合作媒體，關鍵問題包括：“最近一次給30分以下是什麼時候?”——“如果某媒體從未打過低分，要麼評測量不夠，要麼只挑精品薅羊毛。”目前全球僅200餘家媒體入選，連視頻評測機構也需要提交文字稿，“因爲嚴謹的論點論證過程不可替代”。

在AI席捲遊戲行業的當下，這個僅5人維護的網站仍固執地堅守人類評委價值。正如Doyle所說：“當AI告訴你該玩什麼遊戲時，它引用的仍然是人類的評測。那個代表獨立判斷的'I'，永遠是我們名字裡最重要的字母。”