美中貿易戰誰輸？諾貝爾得主4點駁「孤立北京」：川普將吞敗

川普政府聲稱要「孤立北京」，引來諾貝爾經濟學獎得主克魯曼重砲反駁。（圖／美聯社）

當美中貿易戰愈演愈烈，川普政府聲稱要「孤立北京」，卻引來諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）重砲反駁。他直指川普對國際貿易的理解根本錯誤，並列出四大理由，駁斥美國能成功拉攏盟友孤立北京的說法，直言「川普將是這場貿易戰的輸家」。

克魯曼於個人官網撰文指出，面對美國總統川普對中國大陸出口商品徵收的高額關稅，北京已做出反擊，暫停出口稀土礦物與磁鐵，這些都是現代工業與軍事領域不可或缺的關鍵材料。

美國與歐盟之間的貿易談判也陷入僵局。據報導，歐盟首席貿易官員謝夫喬維奇（Maros Sefcovic）甚至「難以理解美方的目標到底是什麼」。換句話說，相較於川普政府，北京更瞭解貿易與貿易戰的本質。而川普陣營不僅對自己的作爲一知半解，甚至連想達成什麼目標都說不清楚。克魯曼認爲，川普與其一衆追隨者搞不懂的，是國際貿易的核心：「重點不是你能賣多少，而是你能買到什麼」。

克魯曼以個人財務做比喻：「人爲什麼要工作？難道是爲了炫耀自己對僱主達成了貿易順差——『嘿，他們付了我很多錢，我幾乎沒從他們那裡買東西』嗎？」他指出，人們工作，是爲了能夠買東西。國家也是如此，進口自己所需的商品纔是貿易的真正目的，出口則只是支付進口的手段。

他也補充，實際情況當然更復雜一些，但簡單來說，國際貿易帶來的好處，基本上來自於能夠取得本國昂貴或難以生產的商品，例如來自加拿大的水力發電。因此，當專家學者以嚴謹角度分析川普對北京發動的貿易戰時，經常會得出這樣的結論：北京在這場對抗中比美國更佔上風、更站得住腳。

《金融時報》日前發表對美中對抗利害關係的分析報導，指出美國對中國大陸的出口「高度集中在農業產品」。該報稱這些商品是「低附加價值」產品，對此克魯曼表示存疑，認爲美國農業其實高度現代化，也極爲資本密集。但在貿易戰的語境下，更重要的是，北京能夠相對輕鬆地找到替代來源，比如從巴西進口大豆取代來自愛荷華的產品。

相比之下，美國要找到中制商品的替代來源則困難得多。尤其美國從中國大陸進口的多數商品，是工業生產中不可或缺的原料，而非單純的消費品。換句話說，川普挑起的貿易戰最終將破壞的，是美國自己的供應鏈。克魯曼警告，還記得新冠疫情爆發初期的混亂嗎？物資短缺蔓延整個經濟體系，導致通膨高漲——這樣的情況恐將再次重演，而受創最深的，正是川普口中要「拯救」的美國製造業。

美國經濟是否任由北京宰制？克魯曼指出，當然不是。美國依然是全球最具生產力的國家之一，若有聰明、清醒的領導人，是有能力應對重大經濟衝擊的，「但我們沒有」。

他指出，《華爾街日報》日前一篇標題爲〈美國計劃透過貿易談判孤立中國大陸〉的文章，乍看之下可能讓人以爲川普政府正擬定某種實際戰略，但他不以爲然，並列出四大理由：

第一，這篇報導顯然是由財政部長貝森特（Scott Bessent）或其幕僚刻意釋出。在一個正常政府中，這類「內幕消息」通常能提供政策形成過程的洞見。但在川普政府中根本不存在所謂的政策過程。官員如貝森特、納瓦羅（Peter Navarro）、盧特尼克（Howard Lutnick）等人，經常透過公開放話試圖形塑政策，彷彿只要喊得夠大聲就能成真。然而，隔天另一位官員上電視，或川普本人在真實社羣（Truth Social）上發文，就可能全盤推翻前者說法。因此，與其說這些言論揭示了政策走向，不如說只是試圖影響政策的權力遊戲。而沒有人能確定貝森特是否真的握有實權。

第二，即使美方談判代表真的在努力拉攏其他國家聯合孤立北京，這項策略成功的可能性仍然極低，因爲川普已經徹底毀壞了美國的國際信譽。克魯曼直言：「你無法與其他國家談判，除非對方相信你會履行協議。」川普過去撕毀美國既有的貿易協定，對關稅政策朝令夕改，讓外界對其承諾毫無信心。

第三，即便川普的承諾可信，爲何歐洲政府會願意參與美國主導的貿易戰、主動破壞自身供應鏈？如果理由是「與其承受川普對我們開徵懲罰性關稅，不如提前配合」，那麼誰又能保證川普不會在心情不好時，再次對盟友加稅？

第四，川普政府是在「帶着一把小刀去參加槍戰」。若真的有對抗北京的計劃，核心似乎仍是限制中國大陸出口。這當然會對他們的出口部門造成影響，但中國大陸政府可以透過補貼受損產業、或刺激內需來加以緩解，就像川普先前爲了安撫受害農民所祭出的補貼方案一樣。而且，習近平與共產黨不需面對民主選舉的壓力。

因此，北京有能力承受出口損失的代價，而美國則難以承受來自中國大陸的關鍵工業原料遭斷供的風險。克魯曼指出，連相對老練的川普派官員如貝森特，思維仍停留在「中國大陸能否進入美國與其盟友市場」這個層次，而真正的問題是：中國大陸是否能透過切斷供應鏈，掐住美國經濟的咽喉。

「我知道我在混用比喻，說中國大陸帶着槍來，卻又說它在掐我們脖子，但你懂我的意思，」克魯曼補充道。

最後，克魯曼警告，美國如今在貿易戰中的弱勢，還與其民主體制的崩壞密切相關。數月前，其他先進國家也許還會因民主價值而選擇站在美國這邊，但如今，美國卻成了一個主張擁有「綁架公民、關押海外」權力的政府。他質疑：「誰還願意與這種國家結盟？又有誰會相信這樣的政府會信守任何承諾？」

他最後總結，民主的崩壞不只是道德危機，更將削弱美國在國際貿易中的地位。「失去實質 GDP 當然不好，但比起失去靈魂，還是小事一樁。然而事實是：我們正朝兩者雙雙淪喪的方向前進。」