媒體議價法保留 送黨團協商

他還說，媒體議價議題從法律、科技、商業三種模式解決，法律面可從加拿大、澳洲例子看出問題，數發部從科技與商業模式解決，這是全世界的新嘗試，但任何新做法都有風險，要看大家能否接受，也需要溝通協調。

立法院交通、教文委員會聯席審查媒體議價相關草案，因沒有政院版本，主要以民衆黨版進行逐條審查，因意見分歧，最後決議包括草案名稱、條文、修正動議等等都保留進行黨團協商。

林宜敬雖透露，加拿大考慮撤除《Online News Act》，但也說明，臺灣既然是數位強國，可以用數位科技、商業模式的方式，幫媒體解決這個困境。

數發部會建立一個機制，如聯合訂閱，像是月基本付300元，就相當於以前訂報紙，依照每一個人點閱數量等，把訂閱收費分給媒體。另外，也積極跟Meta、Google協商，希望他們捐款，納入這個機制，目前機制正在籌劃階段，已找了十幾家媒體進行初步溝通，迴應相當正面。

林宜敬指出，後續將繼續與數位平臺、政府其他部門溝通；並解釋，法案牽涉到兩個產業，第一個是數位平臺產業，這是數發部主責，數發部責無旁貸，但另一方面牽涉媒體，媒體產業在平面媒體方面主責是文化部，廣播、電視媒體發照、監管是NCC。

他進一步舉例，加拿大媒體議價法的主責單位是文化遺產部，澳洲則是相當於臺灣的公平會，因爲牽涉很多部會，希望能有3到5個月時間來與各界溝通，並在年底完成溝通、發展平臺，若透過科技方法可以解決，再看需不需要立法。