美日加速備戰，導彈前進部署，中方進入打擊範圍，這國已經被激怒

美國把“堤豐”導彈悄悄架到日本家門口，射程直逼中國東北。但真正該慌的，恐怕不是中國——俄羅斯已攥緊拳頭，特朗普可能還被矇在鼓裡。這場博弈，誰纔是最後贏家？

央視新聞消息稱，9月，美日聯合軍演“堅毅之龍”即將上演，重頭戲是在日本山口縣美軍巖國基地部署“堤豐”中程導彈系統。

這套系統能發射射程500公里的“標準-6”導彈和1800公里的“戰斧”巡航導彈，覆蓋中國東三省、沿海經濟帶，甚至俄羅斯遠東核心區。

而就在去年，美國用同樣手法——先借軍演名義進入、再找藉口滯留，在菲律賓部署“堤豐”，演習結束後便以“安全需求”爲由永久駐紮。

如今，歷史似乎正要在日本重演。

但要注意的是，真正應該爲此感到緊張的，或許不是中國。

從戰略上來看，美國此次動作並非突發奇想。事實上，自去年在菲律賓完成“堤豐”的部署後，美軍就已積極與日本政府接觸，探討將同類系統引入日本的可能性。

日本英文媒體曾在去年9月披露，美方早有計劃借聯合軍演實現中導進駐。也就是說，這一切更像是五角大樓既定策略的推進，而非臨時決策。

而令人玩味的是，這一動作很可能並不符合特朗普的戰略意圖。目前特朗普正極力施壓日本大幅提高防務開支，甚至不惜以“減少保護”作爲談判籌碼。

然而美軍此時加大在日本的軍事存在，反而向日本傳遞出“即使你不加錢，我仍會保護你”的矛盾信號。這樣一來，日本恐怕更不願掏錢——特朗普的談判牌，還沒打就糊了。

更關鍵的是，美國此舉真正觸怒的或許不是中國，而是俄羅斯。

去年美國部署計劃曝光僅四天後，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃就發出強烈警告，稱若美國敢在日本部署中導，俄方將予以“回擊”，憤怒是顯而易見的。

近年來，俄羅斯多次表態反擊日本，並在今年5月與中國聯合發聲，對日本軍國主義傾向表示嚴重關切。

從地緣戰略上來看，美國意圖非常明確：通過北起日本、南至菲律賓的導彈部署，形成對中國東南沿海與東北地區的“南北夾擊”，試圖用導彈鎖住中國出海通道。

而日本則似乎正藉此一步步掙脫“專守防衛”的承諾，向所謂“軍事正常化”靠攏。尤其值得注意的是，此次演習時間點故意選在中國9·3閱兵之後，挑釁意味不言自明。

對此，我外交部發言人迴應了3點：

其一，中方已多次表明嚴重關切，堅決反對在亞太國家部署“堤豐”。

其二，美日“不得引入”堤豐，切實尊重他國安全關切。

其三，敦促日本深刻反省歷史，走和平道路，在軍事安全領域謹言慎行，不失信譽鄰國與國際社會。

中方的言語間透露出的是戰略定力，這種淡定背後，是中國早已布好的反制網絡：東風系列導彈能覆蓋第一島鏈，高超音速武器突破反導系統，與俄羅斯的協同防禦更讓美國不敢輕舉妄動。

美軍在亞太的導彈包圍圈，看似咄咄逼人，實則漏洞百出——菲律賓的“堤豐”基地已在解放軍監視之下，日本若部署，只會進一步推動中俄軍事協作。

美國或許忘了：冷戰時期，蘇聯曾在古巴部署導彈引發驚天危機；如今美國在亞太複製同樣套路，只會讓地區國家更警惕。

回過頭看，美國在中導部署上似乎複製着同一套劇本：以軍演爲幌子實現軍事存在，再以各種理由拖延撤離，最終實現永久部署。在菲律賓如此，在日本可能也是如此。

但東亞不是南海，日本也不是菲律賓。這裡涉及的力量對比、大國博弈和歷史情緒，遠比東南亞複雜。

尤其是俄羅斯的立場極爲關鍵。如果美日演習結束後仍不撤出“堤豐”，很可能迎來俄羅斯的強硬反制。而日本，作爲美國前沿部署的承載者，將首當其衝。

縱觀全局，美國的中導推進策略看似進攻，實則可能暴露出其戰略焦慮：試圖通過強化區域導彈網絡，彌補其在西太平洋地區常規軍力相對下降的劣勢。

而日本則試圖“借船出海”，利用美國的力量訴求推進自身軍事解禁。

但這場博弈中，沒有一方是絕對的贏家。美國可能打亂自己的談判步驟，日本可能引來中俄雙重反制，而整個地區的安全格局將進一步走向陣營化、導彈化、對抗化。