美國衛長糗大!MAHA報告引述「不存在的研究」 白宮冷處理

美國衛生部長小羅勃甘迺迪(右)22日在白宮東廳與總統川普一同出席記者會。(美聯社)

由美國衛生部長小羅勃甘迺迪(Robert F. Kennedy Jr.)主持的新衙門「讓美國再次健康」委員會22日發佈備受期待的美國兒童健康報告,內容引發熱議。美國非營利新聞機構NOTUS發現,報告引用好幾百項研究,但至少7項研究「不存在」,另有誤植、曲解之處。白宮29日迴應,有些「格式問題」已修改;衛生部稱「一些細微的引述與格式錯誤已改正」。有學者懷疑問題很可能出在AI。

綜合美聯社、英國《衛報》、美國有線電視新聞網(CNN)29日報導,負責調查慢性病與兒童健康的「讓美國再次健康」(MAHA)委員會,在川普就任總統之初就下令成立,掛牌僅3個多月,22日就發佈「讓我們的孩子重獲健康」(Make Our Children Healthy Again)78頁報告,由衛生部長小羅勃甘迺迪主導撰寫,內容廣泛,批評美國食品供應、農藥、處方藥等問題,兒童慢性病例增加原因出在營養不良、缺乏運動、壓力、用藥過度、接觸環境化學物質等多重因素。

報告參考文獻來源522處,包括研究、政府報告、新聞報導。無黨派立場的非營利新聞機構NOTUS週四(29日)稱,全篇有7項引述的研究「從未發表」。川普上週才簽署行政命令要求重建「黃金標準科學」(Gold Standard Science),以最可靠、最公正的科學證據爲基礎,小甘迺迪22日發表MAHA上述報告時也以「黃金標準」吹捧之,具有里程碑意義。MAHA預計8月發表後續報告。

其中一項「不存在的研究」題爲「新冠疫情期間美國青少年心理健康與藥物使用變化」,作者是哥倫比亞大學流行病學家基茲(Katherine Keyes)。基茲說,青少年焦慮症的確是她的研究主題,但自己並非這篇研究的作者,MAHA報告引述有誤,她很吃驚:「引用規範對於從事嚴謹科學研究並提出報告而言很重要,此事確實令我擔憂。」

維吉尼亞聯邦大學(Virginia Commonwealth University)精神醫學系主任芬德陵(Robert Findling)也有一篇過動症藥物廣告研究獲MAHA引用,指稱藥物廣告症狀清單內容模糊,與青少年正常行爲雷同,恐致開藥過度。該校發言人向CNN表示,那份研究「作者並非芬德陵」,無法置評。CNN查看MAHA註腳研究出處《兒少精神藥理學期刊》(Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology)並無同名研究,美國國家醫學圖書館的資料庫PubMed也查不到相關論文。另一篇過動症藥物廣告研究搜尋結果只存在於MAHA報告。

澳洲雪梨大學藥物研究政策教授明茨(Barbara Mintzes)也成了「虛構研究」受害者。MAHA報告第520條註腳引用了她的研究,CNN查不到於是聯繫明茨。她迴應:「查無此文,因爲根本不是我寫的。」另有2篇獲MAHA引述的美國兒科醫學會期刊《兒科醫學》(Pediatrics)登載的研究同樣不存在,其中1篇的第一作者相同,但合著者有出入。其他的錯誤還包括期刊名、作者、研究對象誤植,甚至連年份也出錯。另有部分研究內容曲解。

白宮新聞秘書李威特(Karoline Leavitt)29日面對記者提問此事時迴應:「我得知MAHA報告有一些格式問題,正在處理,報告會予以更新。但這並不會否定報告的實際內容,正如各位所知,這份報告是聯邦政府迄今發佈過最能顛覆認知的健康報告之一。」她強調白宮對小甘迺迪「完全信任」。

衛生部發言人尼克森(Andrew Nixon)以電郵聲明迴應,「一些細微的引述與格式錯誤已改正」,這份報告是「聯邦政府爲了解我國兒童受慢性病之苦所做出歷史級、令人改觀的評估」。修正版29日已在MAHA官網發佈,CNN發現有些錯誤的引用已刪除或改變文獻來源。

美國衛生部長小羅勃甘迺迪主掌川普第二任期新成立的「讓美國再次健康」委員會。圖爲本月20日他在聯邦參議院出席衛生部2026財年預算聽證會。(美聯社)

開設追蹤醫學出版品錯誤與欺詐問題網站「撤稿觀察」(Retraction Watch)的紐約大學教授奧倫斯基(Ivan Oransky)向CNN表示,觀察MAHA報告引述或內容出入的性質,似乎指向了人工智慧(AI)犯了錯:「這只是推測,我並不清楚詳細情況,只有真正的撰稿人知情。」他還說,更嚴重的問題在於MAHA發佈報告前沒人發現這些錯誤。一般政府或官方報告發布之前必有層層審查。CNN報導,白宮不願迴應報告是否由AI「代筆」。

紐約大學醫學院生物倫理學教授、醫學倫理系創始人卡普蘭(Art Caplan)認爲,MAHA報告出現的引述問題「很可能是AI犯的錯」,而非格式錯誤。他強調如此錯誤令人無法接受:「這讓研究人員陷入困境甚至失去經費,讓學生科目被當,不可原諒。然而這竟出自一票承諾要重建黃金標準科學的人士之手,結果他們給的只是錫等級表現」。