美關稅措施 訴訟期間持續有效

川普關稅措施是否合法援引1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），目前上訴法院尚未做出最終判決，因此允許上訴期間仍可繼續實施相關措施，但仍強調此案涉及「極爲重大的憲政問題」，因此罕見地將由11位法官組成的大法庭全體審理，而非傳統的三人合議庭。該案將於7月31日展開口頭辯論。

川普政府援引IEEPA實施一系列貿易關稅，此法案歷來主要用於在國家緊急狀況下制裁敵對國家，凍結其資產或限制交易。川普首次將其用作貿易工具，作爲與貿易伙伴施壓談判的槓桿。據白宮先前說法，針對加中墨三國關稅，旨在因應芬太尼非法走私，而對所有貿易伙伴徵收關稅，則是迴應長年貿易逆差。然而，相關國家皆否認美方指控，亦無確切證據支持緊急威脅之說法。

美國國際貿易法院5月28日裁定，總統未獲國會授權，不得以IEEPA作爲課徵廣泛關稅的依據，認爲該行爲已超越憲法所賦予行政權限。川普政府次日提出上訴，巡迴法院隨即暫緩下級法院裁定，使得相關關稅得以暫行。

此案源於兩宗訴訟案件，其中一宗由保守派智庫自由司法中心代表五家進口企業提起，另一宗則由美國12個州聯合提告，質疑聯邦政府濫用IEEPA。訴訟指出，美國過去數十年持續維持貿易逆差，不構成IEEPA所定義的「不尋常且特殊的緊急威脅」。

目前有至少五起挑戰IEEPA課稅合法性的相關案件正在審理，包含加州與其他小企業的訴訟。