沒戴安全帽被攔 男失控轟警「垃圾」判無罪！

高雄高分院援用113年憲判字第5號判決意旨，言詞侮辱若未具妨害意圖，不構成妨害公務，駁回上訴，全案定讞。（資料照片）

高雄黃姓男子2023年11月因未戴安全帽遭員警攔查，情緒失控辱罵警員爲「垃圾」，遭依妨害公務罪起訴，案件上訴至高雄高分院，法官認爲黃男僅一時情緒反應、無妨害公務犯意，依憲法法庭 113年憲判字第5號判決旨意，判決無罪確定。

判決指出，黃男當日中午騎機車行經小港區，被大林派出所李姓、許姓警員發現未戴安全帽，攔查並開出罰單，黃男不滿拒籤罰單，情緒激動脫口罵出「垃圾」等語、兩名警員隨即依現行犯將黃男壓制逮捕，帶回派出所製作筆錄，並依妨害公務罪嫌移送高雄地檢署偵辦。

一審高雄地方法院審理後認定黃男行爲不構成犯罪，判處無罪，檢方不服提起上訴，主張黃男因拒收罰單出言辱罵，依密錄器畫面可見全程明顯妨害公務，高雄高分院審酌後指出，黃男雖有情緒失控言詞，但僅發生一次，並無妨害警員依法執行職務的具體行爲，屬個人修養問題，且已向員警道歉，依憲法法庭113年憲判字第5號判決意旨，言詞侮辱若未具妨害意圖，不構成妨害公務，駁回上訴，全案定讞。

113年憲判字第5號主要釐清《刑法》第135條妨害公務罪的適用範圍，強調僅以言語侮辱員警，若無具體阻撓或干擾公務執行行爲，通常不構成妨害公務；判決指出，是否構成犯罪應視有無實際妨害行爲，例如肢體阻擋、抗拒、脫逃等，單憑辱罵或拒籤罰單不應輕易入罪，並重申國家應尊重人民言論自由，依法遵守比例原則。