凌晨上門抽血 真是迫不得已？

8月4日凌晨1點30分，廣東湛江霞山村，兩個獨居孩子被破門聲驚醒。當地村委會帶着數名陌生人，在民警見證下，將他們從睡夢中拖入一場荒誕的“防疫排查”。

事情一出，輿論炸了。

有人認爲當地突發基孔肯雅熱疫情，要儘快排查傳染源。況且官方也說聯繫了孩子母親，12次沒接電話，而且家長之前有過拒絕配合的情況。對此，家長說自己夜班不能帶手機，白天願意配合，但沒人採納她的建議。

也有人說半夜闖家門抽孩子的血，不管什麼理由，方式太粗暴。

討論之前，首先我們先要釐清一個基本常識。雖然小孩有發熱症狀，但基孔肯雅熱一般無法人傳人。既然如此，誰來定義“緊急”，基層的“自由裁量權”究竟有多大。

其次，民法典規定，監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行爲。同時，未成年人保護法也規定，保護未成年人，應當堅持最有利於未成年人的原則，要適應未成年人身心健康發展的規律和特點。未成年人一般的醫療行爲，需要徵得監護人的明確同意，緊急救治情形除外。

但這個時候，“監護人”三個字，就像是被人撕掉的標籤，沒人提，也沒人想起來。

無論是完成上級交代的任務，還是各司其職地預防有可能出現感染病例，基層人員想要第一時間按照處置流程完成排查，初衷是可以理解的。

“抽血可以，但誰來爲孩子的安全感和尊嚴買單？”這是家長的質問，也是公衆對某些防疫陷入形式主義的質疑。

真正的公共安全，不是靠繞開規則來實現的，而是尊重每一個個體的權益，讓人既有安全感，也有信任感。

否則，所謂的安全就會淪爲藉口。

編輯: 秦揚軻

責編: 趙歆