烈性犬咬人致死，犬主應承擔什麼責任（新聞看法）

本報記者  朱佩嫺

豢養的烈性犬自己躥出狗籠，撲咬路人致死，犬主應承擔哪些責任？犬主辯稱“人是被狗咬死的，純屬意外”，這有無道理？河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。

高某在村頭附近的羊場內飼養了3只大型烈性犬，雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人，但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查，該狗籠放置於土質地面上，底部無鐵網阻斷，籠底與地面銜接處空隙較大，犬隻可輕鬆從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網，僅用建材板簡易搭蓋。

被告人高某認爲，雖然被害人是被他的狗咬死的，但是他當時並不在現場，屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償，不能構成犯罪。

平頂山市中級人民法院審理認爲，被告人高某豢養的3只大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬隻雖然關於籠中，但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管，會發生咬死他人這一現實危險，因疏忽大意造成了馬某死亡，存在刑法意義上的過失。高某的過失行爲與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。

刑法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。

案件承辦法官提醒，飼養犬隻造成他人損害的，飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬隻恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，可能要承擔刑事責任。

《 人民日報 》( 2025年08月12日 10 版)