兩會熱評丨最高法報告裡的“小是小非”，乃是公平的“大是大非”

3月8日上午，最高人民法院院長張軍作最高人民法院工作報告。人們發現，一些不起眼的“小案”，諸如“行人闖紅燈致人摔倒被軋身亡案”“樓上住戶廚房改廁所案”“患者在醫院開水間摔傷案”等，這次也被寫進了報告中。

說是“小案”，因爲從性質上看，這些案件並不是多麼嚴重的刑事案件，牽涉面相對不大，主要是個體之間發生的糾紛，案值也相對不高。但對於受害者一方來說，這些看似尋常的案件卻重若千鈞。畢竟，每個人都是各自案件的“主人公”，案件涉及界限的劃定、責任的認定，倘若判斷不準、處理不公，他們的切身利益就要蒙受損失。

跳出個案來看，這些“小案”的公共意義，更不可小覷。比如，在日常生活中，不守交通法規的行人，已成爲路上的“奇葩一景”，他們一手釀成了交通事故，能不能拍屁股走人，讓開車司機當“冤大頭”？在“行人闖紅燈致人摔倒被軋身亡案”中，法院判決符合安全駕駛規範、確因躲避不及致人死亡的機動車司機不擔責，闖紅燈行人構成交通肇事罪。用判決釐清了案件的是非曲直，也給公衆上了深刻一課。

又比如，隨着生活水平提高，越來越多的人選擇改造房屋，但住房的個性化改造，能不能無限度的我行我素？在“樓上住戶廚房改廁所案”中，法院認定將廚房改造成衛生間的行爲違規，判決其須將房屋的衛生間、廚房結構恢復至原狀。闡明瞭權利行使有邊界，也不能違背公序良俗，更弘揚了社會主義核心價值觀、社會主義法治精神。

再比如，根據法律規定，公共場所的管理者負有安全保障義務，如果有人出現受傷等情形，是否“不分青紅皁白”一概承擔侵權賠償責任？“患者在醫院開水間摔傷案”中，法院認爲，醫院在開水間鋪設了防滑墊、放置了“小心地滑”警示牌、患者摔倒後積極進行救助，已經盡到合理限度內的安全防護和警示義務，不存在過錯，依法不承擔侵權責任。用合情合理的判決，摒棄了“誰受傷誰有理”的邏輯，讓無辜者不稀裡糊塗擔責任。

所謂法治，是宏大的敘事，也是平凡的故事；是如歌的行板，也是斷續的鼓點。正是通過一個個“典型案例”的生動演繹，最終形成法治中國今天的模樣。

不捨涓滴，終成江海。寫入最高法工作報告的典型案例，依法理、講情理，“小是小非”關乎“大是大非”，看似平常的筆墨，折射出法治的厚重，也讓人們對法治中國的明天更加期待。

紅星新聞特約評論員 柳宇霆

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com