旺報社評》和平是兩岸關係最高價值

社評

自1949年以來，兩岸關係隨着雙方內部政治發展、國際局勢的轉換與民意走向，歷經多次重大改變。兩岸政治體制與意識形態不同，發展路徑與階段、國際角色與地位各自不同，加上長期封閉，解禁後的交往與溝通仍然不足，因而誤解叢生。但無論世局如何更迭、相互關係多麼緊張，「和平」的局面大體能夠維持，「和平」讓臺灣得以創造人均GDP約3萬4千美元的富裕國家水準，大陸改革開放後同樣成就輝煌，經濟規模世界第二、製造業世界第一，「和平」應是兩岸關係最高價值。

經濟發展 成就輝煌

兩岸歧見主要源於政治，中共贏得內戰後建立中華人民共和國，國民黨退守臺灣維繫中華民國政府，形成海峽兩岸分治的局面，國共都聲稱自己是中國唯一合法政府，中共視臺灣爲尚未解放的領土，主張武統；中國國民黨揭櫫反攻大陸、光復河山。

1971年中華民國在聯合國席位由中華人民共和國取代，1979 年美國承認中華人民共和國，與中華民國斷交併從臺灣撤軍，大陸對臺政策開始轉變。全國人民代表大會常務委員會於中美建交同年發表《告臺灣同胞書》，宣告和平解決臺灣問題方針，呼籲兩岸就結束軍事對峙狀態進行商談，1980年代鄧小平提出「一國兩制」方針，但臺灣不爲所動，堅持以「三民主義統一中國」。

臺灣因應大陸和平統一攻勢與國際大環境惡化，開始推動政治改革，解除戒嚴並終止動員戡亂，形同放棄反攻大陸目標，李登輝並以「中華民國在臺灣」取代中國觀，「特殊國與國關係」論述隨之出臺，與中共的統一論述分道揚鑣，統獨之爭由此而生。

爾後，民進黨2000年首度執政後，以本土化爲號召的「一邊一國」與一中原則激烈碰撞，2016年蔡英文執政不接受九二共識，兩岸關係日趨緊張，2018年美中關係急速惡化，臺灣反中氛圍更甚。2024年賴清德主張「兩岸主權互不隸屬」，與習近平兩岸統一方針扞格更深，兩岸疊加美中關係惡化，共軍機艦擾臺及環臺軍演接踵而來，臺海戰爭風險日增。

認同憲法 追求和平

隨着兩岸重回軍事對峙，大陸極端促統聲浪方興未艾，從全面動武的天津模式，到和平接管的北平模式等不一而足。兩岸關係如此不確定，兩岸各方都應認真思考，如果「中華民族偉大復興」爲大陸整體發展戰略的核心目標，「兩岸統一」爲實現民族復興的前提條件，兩岸關係應如何調控，答案不言而明。

就現實而論，北京若採行武統手段，勢必引發兩岸人民不安與社會動盪，激化與西方世界的敵對，大陸將歷經一段動盪期，民族復興所需的凝聚力與穩定性將遭削弱。武統所造成的衝擊，與實現國家富強、民族振興、人民幸福背道而馳。

近年習近平對臺談話，逐步從「心靈契合」的語言轉向「融合發展」的實踐路徑，強調透過民間、經濟、社會、文化等多層次交流，建立兩岸人民的互信與合作基礎，讓統一在現實生活中展現其可行性。

當北京期待透過融合發展開展新局，身在臺灣的我們無法否認，兩岸分治70餘載，無論政治制度與認同如何變化，《中華民國憲法》始終維持一中架構，大陸實行的《中華人民共和國憲法》也主張兩岸同屬一箇中國，這就意味在某種程度上，「一國兩制」已是「現在進行式」；支持「維持現狀」的臺灣民衆豈能忽視，符合法理並穩定運行的「現狀」早已存在，又何須反對？

當然，兩岸政治分歧問題，需要面對並處理。但若認同《中華民國憲法》，兩岸就不是國與國關係，而是一國之內兩種制度的問題，兩岸就不存在誰並誰的問題，而是如何共處與如何整合的問題，兩岸就可停止對抗，進入融合發展期。