兩車沒碰撞卻自摔 無理大媽告「肇逃」喊：住院沒工作

有網友指出老公遭一名騎車自摔大媽告「肇逃」，並要求賠償住院的費用。（示意圖：shutterstock／達志）

自摔要告「肇逃」？有名女子在網上抱怨，她指出3個月前老公在臺北橋下橋處機車亮起煞車燈，而後方一名大媽騎士疑似未保持距離，因驚嚇自摔，因此，老公就被大媽要告「肇事逃逸」，後來看了監視器畫面，兩車並未發生碰撞，所以老公便直接騎車離開，而這個舉動卻被對方緊咬，並要求賠償住院費用，且警察已經相關資料整理送到地檢署，讓她很傻眼「大媽想賺年終了」。

一名女網友在「爆料公社」發文表示，日前老公收到警察來電，並指出老公3個月前在臺北橋下橋處「發生車禍」，遭舉報肇事逃逸，於是，老公到警局看了監視器畫面後，相當傻眼並指出，當時車速不快，且煞車燈明顯有亮起，隨後便騎走，但沒想到，是後面一名大媽疑似煞車自摔，因此報警「兩車發生碰撞，前車肇逃」。

女網友也表示，當時警員也說，畫面上確實兩車沒碰撞，但是因爲有「前因後果」，硬要說前車也有責任」，於是要她們向大媽和解。

然而，雙方的談話過程中，這名大媽卻不斷提及「兩車有碰撞」，也因此住院無法工作，所以要她們承擔所有費用，雖然警察也向大媽解釋，監視器畫面清楚拍到兩車無碰撞，但是大媽則是不斷的要求要負責，讓她非常無奈認爲「這不是後車未保持安全距離才自摔的嗎？怎麼有辦法賴到我們身上？對方說要上法院告我們肇事逃逸，應該不會成立吧？...我覺得大媽想賺年終了」。

後來女網友又再次致電到警局，警察表示大媽已經提告，因此將資料整理送到地檢署，之後由法官判決，而另外，有女警向她們提及，「10個有8個都這樣子告，都說因爲前面的人煞車害跌倒」，但如果監視器畫面清楚拍到無明顯碰撞，基本上應該是不起訴處分。

貼文在網上曝光後，網友紛紛留言表示，「保持安全車距，前面怎麼急煞都跟你無關！有什麼好驚嚇跌倒？無非就是跟太近」、「若非惡意煞車，前車遇到狀況，本來就能煞車啊，妳後面停不下來，是後車的問題吧」、「因果關係比較重要，起不起訴，不是警察說了算喔」、「要看你有沒有突然急煞車啊，或是方向燈一打就轉」、「剪車道，造成煞車距離不足，算肇事逃逸」、「都有影片了還要賴人家，真的是沒臉皮的大媽」。