臉書社團變約砲網站？他私訊「約嗎」遭嗆：找死 怒告結果出爐

高雄一名陳姓男子不滿陳姓女子在臉書社團「一線牽交友聯誼」發文，稱該社團變成「約砲網站」，並公開兩人對話截圖，其中陳女更私訊他「找死」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名陳姓男子不滿陳姓女子在臉書社團「一線牽交友聯誼」發文，稱該社團變成「約砲網站」，並公開兩人對話截圖，其中陳女更私訊他「找死」，另名徐姓網友還留言嘲諷「這年頭頭腦壞掉的很多」。陳男認爲名譽受損，導致他長期失眠、情緒低落，憤而提告求償20萬元。一、二審均判他敗訴，他不服聲請再審，但高等法院認定原判決無誤，再審之訴駁回，全案確定。

陳男主張，陳女於2020年4月12日在臉書社團發文，指「一線牽什麼時候改成約砲網站了」，並附上兩人對話截圖，其中陳男問「約嗎？」，陳女則回「找死」。陳男認爲，「找死」一詞已構成恐嚇，且陳女公開對話內容，導致他被網友誤解爲「約砲男」，徐男更在貼文下方留言酸「這年頭頭腦壞掉的很多」，讓他名譽掃地，長期情緒低落、失眠，需就醫治療。

一、二審均認爲，陳男主動傳訊「約嗎？」，陳女回「找死」僅是情緒性用語，並非惡意恐嚇；且陳女發文時已將陳男頭像及暱稱馬賽克處理，難認有侵害肖像權或名譽權。此外，陳男提出的診斷證明書就診時間距離事件已2年半，無法證明其病症與貼文直接相關，因此判他敗訴。

陳男不服，聲請再審，主張原審未調查刑事偵查卷宗、未准許他主張肖像權，且漏看重要證據。但高等法院認爲，再審原告未具體指出原判決有何「適用法規錯誤」，且當事人訊問屬法院職權，非當事人可強制要求。至於診斷證明書部分，法院認爲與事件關聯性薄弱，無法證明損害，因此駁回再審之訴，全案確定。