賴稱「國外總統可解散國會」？徐巧芯提1事嗆：荒腔走板

賴清德(左)強調有些國家的總統可主動解散國會，徐巧芯(右)從國情、制度不同面加以反駁。（合成圖／中時資料照）

賴清德29日在團結國家十講第三講喊出「表決不是多數就贏」引發爭議，還提到1946年中華民國制憲臺沒有派員參加等違反歷史陳述，質疑不斷。國民黨立委徐巧芯直批，賴還提到國外總統可以解散國會，她強調，總統與國會分立的國家，總統不能直接解散國會，賴清德不知道這道理嗎？

徐巧芯發文質疑，賴清德聲稱制憲「沒有臺灣人參與」，及賴酸國會「多數不是表決贏了就贏」等爭議說法，指出國會通過的法律比賴政府做的事還多：巴氏量表、國定假日五天、警消退休金往上提、吹哨者保護法、棄保潛逃罪、妨害司法公正罪、國軍加薪，以上民進黨在國會全數反對！

「國外總統可以解散國會？」徐巧芯直指，這也是賴對世界各國的憲政體質不瞭解或刻意誤導。總統與國會分立的國家，基本上總統是不能直接解散國會的，我們國家的體制雖然是雙首長制，比較不接近內閣制，因爲總統有實際的權力。在總統與國會權力分立的情況之下，例如美國、韓國、巴西等國家，總統都不能解散國會。內閣制的總理才能解散國會，然而解散以後重組國會，仍然是以多數黨爲主，賴清德不知道這個道理嗎？

賴清德29日在第三講約12分半時提到，臺灣的總統的解散國會權跟外國不一樣，是被動的，法國、英國等其他國家，總統有主動解散國會的權力。

徐巧芯強調，那爲什麼不說說很多國家其實沒有罷免的制度呢？難道他們就不民主嗎？美國是不能罷免聯邦議員的，與臺灣同爲雙首長制的法國也不能罷免國會議員。德國、日本、新加坡、韓國也都沒有罷免制度。難道他們就沒有民主了嗎？只有民進黨做主纔是最大的民主嗎？

徐巧芯痛批，意圖暗示大罷免又扭扭捏捏，內容荒腔走板，底下也沒幾個人在聽，賴的演講暴露了他的草包、無能、無知、反民主思想。中華民國不是災難、中華民國憲法也不是災難，曲解憲法的賴清德才是災難，「726請投下不同意罷免，就是對賴清德投下不信任票！就是下架賴清德！」