控遭「小三私生女」羞辱　女子怒告男友妹求償300萬慘敗訴

女子小美（化名）控訴男友阿德（化名）的胞妹曉萱（化名），於家人間散佈「她是第三者私生女」、「有很多男人」、「賴着不走」等不堪言論，導致其名譽受損、精神痛苦。（示意圖、與本案無關／AI生成）

感情糾葛引發家族內戰，名譽受損訴訟纏訟不休。女子小美（化名）控訴男友阿德（化名）的胞妹曉萱（化名），於家人間散佈「她是第三者私生女」、「有很多男人」、「賴着不走」等不堪言論，導致其名譽受損、精神痛苦，怒提告求償300萬元並要求爲名譽回覆。但士林地院一審駁回其請求，小美不服提起上訴，結果高等法院二審仍判她敗訴，仍可上訴。

2023年5月間，曉萱疑似向其母親及父親，透過LINE語音及私下談話表示，小美不僅是「第三者私生女」，還指其男女關係複雜，「好像有很多男人」，甚至聲稱她「不尊重並控制阿德」、「住在母親名下房產賴着不走、意圖不軌」，令小美震驚又憤怒，提告指控曉萱惡意造謠，侵害名譽權。

然而法院詳細查閱對話紀錄與證人證詞後認爲，所謂「第三者私生女」等說法多來自母親主觀陳述，且其本身就多次在對話中對小美抱持強烈偏見，甚至以激烈字眼批評「她是私生女、心機重」、「素質差」、「像妓」，並承認自己也有參與相關言論。母親證稱自己不記得曉萱有講過小美是私生女，法官據此認定無法排除母親爲加強說服力而假借曉萱之名。

至於「有很多男人」一說，法院認定系父親從美國回臺後的個人看法，與曉萱並無直接關聯。母親曾在對話中坦言此爲「隨口說說」、「閒聊」，非蓄意對外公開，難以構成侵權。

法院進一步指出，曉萱雖有曾與母親談及「哥哥這個女朋友明知不是他的東西還賴在那裡」等語，但此屬家庭內部基於擔憂之評論，並未擴散至社會，應受言論自由保障。即便語氣主觀刺耳，亦不構成不法。

高院審酌整體對話脈絡與家族關係後認定，被告僅於一對一私下溝通時表達對哥哥戀情的憂慮與評價，即便言語尖銳，亦屬情理可原，無散佈不實訊息意圖。小美求償300萬元及要求曉萱寄送判決書予母親以示名譽回覆，最終皆被駁回。仍可上訴。