柯文哲爭726罷免投票權！選委會、矯正署不同意 明天結果出爐

柯文哲委任律師蕭奕弘。（李文正攝）

前臺灣民衆黨主席柯文哲因京華城案羈押於臺北看守所，儘管委託律師蕭奕弘提出行政訴訟並聲請假處分，爭取在7月26日參與臺北市第六選區立法委員羅智強的罷免投票，主張投票爲公民權，人身自由受限不應影響投票權利，而北選會與臺北看守所則強調未剝奪其投票權，並指出現行法規未賦予不在籍投票及外出投票之權力，法官諭知候核辦。

柯文哲的律師蕭奕弘在庭上主張，臺北市選舉委員會與臺北看守所依法有配合義務，應提供公民適當投票方式。他提出了三項方案，包含在監所內設置投票所、實施通訊投票，或由監所人員戒護柯文哲至投開票所完成投票，以確保其公民權利得以行使。

然而，北選會第一組組長迴應，依據《選罷法》規定，投票必須在公開透明且公衆得以見聞的場所進行，以確保投票人無顧慮地行使權利，並且開票過程也需公開唱名，兩者缺一不可，同時也必須符合秘密投票的原則，且投票地點須在戶籍所在地。

北選會強調，現行法律並未賦予其辦理不在籍投票或通訊投票的權力，相關規定需透過立法程序制定。北選會進一步說明，他們已向柯文哲寄發投票通知書，並未剝奪其投票權利，同時認爲柯文哲所聲請的「防止重大損害」理由並不明確。

臺北看守所代表則表示，現行法令並無受羈押人外出投票的規定，且考量到戒護人力有限，現行規劃無法確保維安。他們也指出，若受刑人外出投票，勢必需戴上手銕腳鐐，恐影響其人格權。關於通訊投票，北所表示會配合辦理，但請求法院考量全體受刑人的公共利益，不能有差別待遇，以免造成其他受刑人的剝奪感，並強調會配合所有法律規定。

法官在庭上詢問蕭奕弘針對臺北看守所聲請的請求權基礎，蕭奕弘表示，依據《選罷法》及看守所相關規定，兩單位均有配合義務。北選會也重申，若柯文哲能親自到投票所投票，他們不會禁止。

北選會代表同時說明，其他戶籍遷入看守所的受刑人，同樣有收到投票通知單，並未被剝奪投票權，但監所並非投票的公開場所。蕭奕弘最後陳述，柯文哲希望透過此個案，突顯不在籍投票的重要性，併爲其他受刑人爭取公民投票權利。法官在聽取雙方意見後，諭知將候核辦。