柯文哲交保後首出庭 詰問證人只說「這三字」

臺北地院9日審理京華城案，被告民衆黨前主席柯文哲（右二）在交保後首次出庭應訊，庭訊結束後柯文哲面帶笑容離開法院。（範揚光攝）

民衆黨前主席柯文哲涉京華城案昨獲交保，臺北地院今早即首度傳喚柯文哲，詰問時任都委會委員徐國城。徐證稱，他擔任專案小組召集人召開2次會議，一開始他反對京華城案無條件增加容績補償，後因都發局代表張立立提出2案例，認爲適法性沒問題，案子才送進都委會審議，他沒幫都委會主席彭振聲「背書」。檢方強調，徐認爲本案送案速度比其他案件快，且在鼎越開發董事林清曾試圖接觸徐，柯文哲律師則認爲徐證詞是認知有誤。

柯文哲今天是第一次不必上銬出庭，心情似乎 不錯。庭訊中，柯文哲對於徐國城證稱如果再來一次，就不會來當都委，爲徐感到委屈，以臺語說「辛苦了」。

今天庭訊過程出現一段插曲，前都發局長黃景茂的律師詰問時，頻頻打斷徐發言，甚至審判長制止，也被律師迴應「這是我的主詰問權」，因此審判長在庭末特別諭知，之後若有律師一再幹擾證人發言，將先予口頭警告，再不配合，即禁止其當天辯護。

庭訊後，柯文哲微笑步出法庭，在外等候柯的大批支持者對柯高喊「清清白白」，柯還與支持者擊掌、握手，連同案被告沈慶京離開法院，也一併高喊「小沈加油」。

徐國城證稱，他在都委會發言指出，從都市計劃的學理上看，原京華城的12萬284平方公尺樓地板面積，是一次性的使用，拆除重建後不一定會保留，實務上也沒其他做法，當下的情況是，業主京華城並未受損害，卻要求市政府「補償、補救」重建後的樓地板損失，這並不合理，因此都委會決議不予補救，若要爭取容積獎勵，則應提出具適法性、公益性、對價性方案，京華城不能沒做任何努力就取得容獎。

徐國城說，案件通常是由主席（副市長彭振聲）問委員對結論有沒有意見，沒有意見就通過，「某種程度上是主席決定」，主席代表市府立場，委員在會議中於各自的專長領域闡述意見，最終由主席逕自結論，決定要繼續討論下去還是通過、不通過，其他委員也沒辦法，通常也不會再有意見。

徐國城說，適法性不應由都委會決定，而是應由都發局判斷，都委會的會議資料無從判斷適法性，委員基於相信都發局認定符合適法性的前提下，討論案件實體；在第一次專案小組會議上，法務局曾出具適法性的法律意見，但徐認爲該意見模棱兩可、含糊不清。另都發局代表張立立曾提出有市民大道2案先前，認爲適法性沒有問題。

徐說，第二次專案小針對京華城案的公益性、對價性進行研議，會中因業主提出增加公共空間及同意整修道路等條件，同意將本案送都委會討論，2021年9月8日都委會召開783次會議，決議增加容積率20％爲限。

檢察官出具徐過去的手機對話擷圖詰問徐，徐不否認會前有威京集團的人有試圖聯繫他，並稱都發局指適法性沒有問題提出2起案例，沒有提及2案屬於都更地區，也未提出相關計算資料佐證，而且京華城案送案流程確實比其他案件快。

柯文哲的律師認爲，徐的證詞證明都市細部計劃規定可以給予容獎，專案小組及都委會都認爲適法性沒問題，徐在檢廉證詞是其認知有誤，將責任推給彭振聲不足採信；另沈慶京律師認爲徐證詞歧異，是受檢廉偵訊壓力所致，其會議發言譯文證詞可信，沈無圖利犯行。黃景茂律師則強調，黃從未與徐接觸、影響徐意見。

檢察官則認爲，依據徐證詞顯示，鼎越開發董事林清曾試圖聯繫徐，且徐曾認爲容積率560％不容變更，之後認爲適法性沒問題，是被都發局代表說法誤導，且京華城案送案流程確比其他案件快。