「看到手微駛」輾斃女大生！鉅業司機過失致死起訴 律師：涉間接故意殺人

臺中鉅業客運施姓駕駛去（2024）年9月22日晚間駕駛公車左轉撞上2名女大生，東海大學會計系林姓女大生遭輾斃。（中時資料照）

肇事施姓司機前往靈堂下跪道歉。（中時資料照）

臺中鉅業客運施姓司機去（2024）年9月開公車，行駛綠川東街左轉中山路時，未禮讓斑馬線行人，撞死東海大學林姓女大生。檢方依過失致死罪起訴肇事施姓司機，臺中地院於上週三（13日）召開準備程序庭，林母質疑，事發後司機只看到林女的手在輪胎後方，無法確認林女身體及頭部位置，竟又前進再倒車，導致林女頭部遭二度輾壓，要求法官變更起訴法條爲殺人罪。對此，知名律師鄧湘全也表達看法。

律師鄧湘全在臉書發文表示，「事實沒有很複雜，就是公車司機撞到人後，移動車輛的行爲是否構成殺人罪？」在這起案例，檢察官認爲被告在碰撞後的「微駛」壓死被害人行爲，不構成殺人罪，認爲司機沒有趴蹲、往車底下看的動作，司機「以爲」被害人在公車右前輪後方，爲免再度傷害被害人才微駛，這樣的抗辯「尚非全然無據」，因此用過失致死起罪起訴，並非用殺人罪起訴。

「人本來沒死，司機沒有確認被害人的位置，看到『手』在車輪後方就推論『人』在車輪後方，竟然敢往前「微駛」，然後人就死了！」鄧湘全從法律觀點作結，指出這是間接故意殺人，倘若這不算法律上「間接故意殺人」，立法院這次修改刑事訴訟法的羈押規定，可以連刑法間接故意罪的規定一起廢掉！

鄧湘全提到一個重要觀點，「這麼一大輛公車把人給撞進車底下，你車子已經停下來了，竟不去確認人在『車輪的前面還是後面』」，肇事後稱因看到手在車輪後方，往前開是爲閃避被害人「x，鬼才相信！」他只想問一句「今天在車底下是你女兒也會這樣微駛嗎？」認爲司機說法不一定可信，質疑就算可信，難道不是一種「壓死也無所謂」的故意心態？司機沒實際判斷被害人倒地位置，以用猜的方式去微駛車輛，明顯就是人死了也無謂的想法。

鄧湘全表示，不論司機撞到人停車時是打N檔P檔或D檔，「正常駕駛絕對是會確認被撞到的人是在車輪前方或後方，再來決定車子要往前或往後移動。」因此，檢察官未詳究而予過失致死結案，承審法院絕對應以合於正常經驗法則的認事用法，來論斷究竟有沒有構成未必故意殺人。

最後，鄧湘全進一步提到，該名司機在2011就曾經撞死人，當時也是開着鉅業公車肇事，而當時判決主文寫着「○○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑8月。緩刑2年，並向○○○支付新臺幣23萬元…」讓他不禁感嘆，這名司機向死者家屬付錢就不用關，「十多年後，這位司機微駛了……」。