江祖平痛揭性侵「網路公審風險」！律師「3建議」避免卷輿論戰

女星江祖平。（中時資料照）

江祖平承認自己就是性侵受害者，挺身揭發三立副總兒子龔益霆行徑，此事引起不少震撼。李明諭律師接受《中國時報》訪問，以4個面向「刑事、民事責任、程序與人身保護、輿論與社會影響」來討論事件，以及談到「網路公審」風險。

李明諭律師有3個建議給江祖平，包括「公開揭露策略、避免情緒化言論、結合法律程序」，只要把握「事實爲基礎、公益爲目的」原則，並儘量讓法律程序先行，才能避免被捲入無休止的輿論戰。

江祖平揭發性侵事件，從法律角度來看，必須注意以下幾個面向：

一、刑事責任

1. 性侵害犯罪的構成要件

刑法第221條以下規定強制性交罪、加重強制性交罪等。要注意是否涉及「權勢性交」（如職場、演藝圈導演／製作人對演員的不當壓迫）或「乘人不備」等情節。

2. 追訴期

若事件發生已久，需確認是否仍在追訴期內。

3. 證據保存

任何訊息、對話紀錄、信件、目擊證人、當時的醫療紀錄等，都可能是關鍵。

法院對於「單純被害人陳述」也能作爲證據，但通常需要輔助佐證。

二、民事責任

1. 損害賠償

被害人可依民法第184條侵權行爲責任請求精神慰撫金與財產上損害賠償。若加害人與被害人有僱傭或管理關係（如經紀公司、劇組），公司或僱主可能負有連帶賠償責任（民法第188條、第191條）。

三、程序與人身保護

1. 報案與偵查

報案後警方會移送檢方偵辦，檢方有義務保護被害人隱私。可申請性侵害被害人保護令（如禁止接觸、隱匿個資）。

2. 媒體揭露與名譽保護

被害人公開揭發可能引發「反向名譽爭議」（加害人可能提告誹謗或妨害名譽）。若揭露內容屬實，且具公益性與必要性，則在刑法第310條「真實性抗辯」下可能免責。

但仍需注意表述方式，以避免被反告。

四、輿論與社會影響

是否產生網路公審，演藝圈的「權勢性侵」案件常涉及權力不對等，被害人揭露後可能承受二次傷害。法律上可透過證人保護計劃與性侵害被害人保護協會取得支援。

建議儘快蒐集、固定證據（對話紀錄、醫院病歷、證人證言）。在揭露時謹慎表達，以自己被侵犯與事實爲依據，避免不必要的誹謗糾紛。可以同時啓動刑事與民事途徑，並尋求律師協助，確保在訴訟過程中自身安全與隱私受到保障。

李明諭律師談「網路公審」的風險：

一、網路公審的可能性

1. 名人效應

演藝圈人物曝光度高，一旦揭發，容易引起媒體和網友大量關注。社羣平臺（Facebook、PTT、Dcard、微博等）會迅速擴散，輿論發酵往往比司法調查更快。

2. 羣衆情緒化審判

網友常基於情緒與立場做出「先定罪」或「先懷疑」的言論。這種「網路公審」未必符合法律標準，可能造成二度傷害。

二、法律風險

1. 妨害名譽爭議

若加害人否認，可能反控誹謗或散佈不實消息。即使被害人說的是事實，仍需在法庭中舉證。在網路上「未經證實的爆料」會被放大檢視，被害人須承擔舉證壓力。

2. 媒體過度揭露

記者可能追問細節，甚至報導被害人私生活，侵犯隱私權。性侵害犯罪防治法要求不得揭露被害人姓名、相片等足以識別的資訊，但媒體與網路傳播有時難以控管。

三、對被害人的影響

1. 支持與質疑並存

有些人會聲援、同情，促進社會正視問題。但也可能有人質疑「炒作新聞」、「爲了博取注意」等，對被害人造成二次傷害。

2. 心理壓力與安全顧慮

網路言論可能失控，甚至衍生跟蹤、騷擾。被害人需要心理支持與法律協助。

★未經判決確定，應推定爲無罪。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595／性騷擾專線04-2223-9595